Постановление от 08 июля 2014 года №5-161/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-161/2014
 
                                                           П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
                                       по делу об административном правонарушении
 
 
     <ДАТА1>                                                                                              г. Электросталь
 
 
     Мировой судья 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области Чарушникова Т.Н., с участием переводчика <ФИО1>, рассмотрев материалы дела  № 5-161 об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.8 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении   Батракова А.В.,  <ДАТА2> рождения , уроженца <АДРЕС> , зарегистрированного по адресу :  г. <АДРЕС>
 
                                                                   Установил:
 
 
    Батраков А.В., являясь водителем, управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
       Батраков А.В. <ДАТА><ДАТА> в 16 часов 00 минут   на улице <АДРЕС><АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством  мотоциклом  ЯМАХА УР 250 С г.н.  <НОМЕР>,в состоянии алкогольного опьянения (   запах из полости рта, неустойчивость позы ,  поведение не соответствующие обстановке).
 
    Таким образом , совершил административное правонарушение по ст. 12.8.ч.1 КоАП РФ.
 
    В протоколе об административном правонарушении в объяснении написал, ремонтировал мотоцикл , едет проверять двигатель по ГСК.
 
    В судебном заседании не  признал себя виновным , пояснил , что <ДАТА4> ремонтировал в 9 часов 30 минут мотоцикл., принимал коктейль за праздник. Последний глоток между 11 и 12 часами.  В районе 14 часов проверил мотоцикл на ходу В 15 часов 30 минут убрал инструменты и сделал последний заезд. Никаких причин для появления  сотрудников ГИБДД на машине не давал . Сотрудники ГИБДД сказали , что надо ехать в мед.пункт , а отвезли в ГИБДД. При понятых дул четыре раза в прибор. Затем попросили подписать протоколы, объяснили , что это формально.  Пояснил , что он не пьет и не курит. Единственный раз в году в день Победы берет слабоалкогольный напиток.  С момента , как он вернулся в гараж и   подъехала машина ГАИ  прошло не менее 35 секунд.  Он испугался, они были с оружием. Он на все соглашался. Он выпил утром.  На улицу поехал ,как как хотел проверить  мотоцикл. В гаражах ухабы, там невозможно разогнать скорость. Просил вызвать в качестве свидетеля <ФИО2> и сотрудников ГИБДД.
 
     Свидетель  <ФИО2> В.Э показал , что <ДАТА>  он Батракова А.В. не видел.
 
      Он знает эту семью больше 35 лет, это сын его учительницы. Батраков инвалид детства и алкоголь не принимает никогда, даже когда они собирались на юбилей его мамы.  Он спортсмен, участвует в соревнованиях и не пьет. Со слов свидетелей он знаю, что он ехал с Москвы, приехал в город и пошел в гараж заниматься своим мотоциклом. Так как человек с ограниченным возможностями, он занимается спортом и техникой, где он может проявить свои качества. В гаражах он несколько часов ремонтировал, а затем выехал с гаража, проехал несколько метров и поставил его в гараж. Через какое- то время приехали сотрудники ОГИБДД, пригласили на освидетельствование, почему- то с четвертого раза прибор только показал наличие алкоголя.  Он плохо говорит, очень эмоциональный человек. В рапорте написано, что сотрудники ОГИБДД его остановили.
 
    Причин  для дальнейшего переноса сроков рассмотрения дела суд не находит.  Ходатайств     не поступало.
 
    Исследовав в полном объеме и оценив представленные суду доказательства по делу, суд приходит к выводу, что виновность        Батракова А.В.,              в совершении административного правонарушения установлена в ходе рассмотрения дела.
 
    Выводы суда подтверждаются следующими доказательствами:
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством   от <ДАТА5>   , составленным  о том, что     Батраков А.В.                   управлял мотоциклом  с явными признаками опьянения     , в присутствие понятых.
 
    . - актом  освидетельствования на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА6>, в соответствии с заключением которого установлено нахождение водителя   Батракова А.В.                                                                                                                                                                                       в состоянии опьянения , составленным в присутствии понятых , с которым он  согласился.                   
 
    - протоколом об административном правонарушении, 50 АК <НОМЕР> от <ДАТА5>, составленным в отношении            Батраков А.В.                 о том, что он  <ДАТА><ДАТА> в 16 часов 00 минут   на улице <АДРЕС><АДРЕС> в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения, управлял транспортным средством  мотоциклом  ЯМАХА УР 250 С г.н.  <НОМЕР>,в состоянии алкогольного опьянения (   запах из полости рта, неустойчивость позы ,  поведение не соответствующие обстановке).
 
    Фактические данные об обстоятельствах совершения правонарушения  , изложенные в рапорте инспектора ДПС  <ФИО4> объективно подтверждаются исследованными судом в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении материалами и изложенными выше доказательствами.
 
    Показаниями свидетеля <ФИО5> , который показал , что <ДАТА><ДАТА> они совместно с сотрудником ДПС <ФИО6> находились на маршруте патрулирования в городе Электросталь. Двигаясь по ул. <АДРЕС> от  проспекта <АДРЕС> по направлению к улице <АДРЕС>. На перекрестке ул. <АДРЕС> и <АДРЕС> ими был замечен мотоциклист, который двигался по встречному к ним направлению, без шлема. Они решили проверить документы мотоциклиста. Мотоцикл у него мощный, он подходит под категорию А. Был праздник, поэтому в целях безопасности хотели предупредить, чтобы он использовал экипировку. Развернулись на дороге и поехали за ним по ул. <АДРЕС> по направлению к проспекту <АДРЕС>. На перекрестке улиц <АДРЕС> и проспекта  <АДРЕС> мотоциклист развернулся и опять начал движение по встречному направлению. На улице <АДРЕС> он сделал поворот на лево и заехал на территорию ГСК , находящегося на ул. <АДРЕС> .  Доехав до гаражного бокса мотоциклист остановился, они подъехали , он вышел из машины и попросил документы на право управления. Гражданин Батраков предоставил свидетельство о регистрации ТС, а также водительское удостоверение. Во время разговора он почувствовал, что от него исходил запах алкоголя изо рта, на что данный гражданин ответил, что он выпил с утра банку коктейля. После чего он спросил: «Зачем он выезжал на проезжую часть на ул. Красную, улицу <АДРЕС> На что Батраков  пояснил, что у него сломался мотоцикл, он плохо разгоняется, что он его ремонтирует и решил проверить данную неисправность. Он спросил: «Почему он не проверил на территории ГСК ,не выезжая в город?» На что он пояснил, что здесь неровное дорожное покрытие и он не сможет разогнаться. После чего он спросил , согласен ли он пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Батраков согласился.  После этого  поехали в ОГИБДД города Электросталь для прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Они провели освидетельствование и было установлено, что гражданин Батраков находился в состоянии алкогольного опьянения  Он дул в трубку 4 раза, потому что он прерывал дыхание, прибор пищал, что воздуха недостаточно. Они объясняли Батракову, что  алкотестер показал состояние алкогольного опьянения. Батраков добровольно подписал результаты , провести медицинское освидетельствование не просил. В протоколе написано, что показания прибора 0,259 , эти показания с учетом погрешности.
 
    Показаниями свидетеля <ФИО4> , который показал , что дело происходило 9 мая с 15 до 16 часов вечера, примерно вторая половина дня. Находился совместно с <ФИО5> на маршруте патрулирования, двигался по ул. <АДРЕС> от ул. <АДРЕС> в направлении ул. <АДРЕС>. На улице <АДРЕС> в районе дома 5 автозаправки они увидели мотоцикл красного цвета, водитель управлял без мотошлема, он двигался навстречу им,  он развернулся за мотоциклом, начал двигаться за ним, мотоцикл свернул в ГСК адрес: ул. <АДРЕС> 1 б , проехал  в 3 или 4 въезд  и поехал к своему боксу.  У него были включенные проблесковые маячки и звуковой сигнал, после остановки в ГСК, как подъехали к водителю, они сразу поняли что он не слышит, он что-то слышал, но не до конца, Ему предложили предъявить документы, спросили почему он ездит без шлема, при устном общении   у него изо рта исходил запах алкоголя. Они спросили, почему он управляет с запахом алкоголя, Батраков пояснил, что он ремонтировал мотоцикл и поехал проверить работает ли он. Они пояснили, что нельзя в таком виде управлять мотоциклом и предложить пройти мед. освидетельствование, После того как он представил документы, они его попросили ,чтобы он присел в машину и проехал с нами  на проведение мед. освидетельствования. Сначала он не хотел садиться в машину, сопротивлялся, пояснил ,что он помянул дедушку, выпил какой-то коктейль . Неоднократно они повторяли что надо сесть в машину, он сказал ,что он ехал по гаражам  и это не запрещено. После того как он пояснил, что придется применить наручники и доставить в здание ГИБДД,  Батраков закрыл гараж сел в патрульный автомобиль, они проследовали в ГИБДД для оформления административного материала. В ГИБДД <ФИО5> составил материал по ст. 12.8 ч 1 КоАП РФ, у  Батракова был запах алкоголя, вел себя неадекватно , на их требования не реагировал.
 
      Освидетельствование проводили  при двух  свидетелях, достали трубочку,  продули его при понятых, он везде расписался. Ему все рассказывали неоднократно, зам. начальника Гульков сидел и все пояснил. Он понял  в чем его обвиняют . Он производил видеозапись на планшетник.
 
    Не доверять материалам административного дела и показаниям свидетелей  у суда нет оснований .
 
    Изучение акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА5> показало, что при проведении освидетельствования у  Батракова А.В.                                                                                                                                                                                                          были выявлены следующие отклонения в его состоянии : имелся запах алкоголя  из полости рта,  неустойчивость позы , поведение не соответствующие обстановке. Установлено 0,  259 мг/гр. содержание алкоголя в выдыхаемом воздухе, с учетом суммарной погрешности измерений 0,16 мг/гр. Поэтому суд считает, что отмеченные в акте  признаки убедительны в отношении клиники алкогольного опьянения.
 
     Исследования проводились  с помощью приборов, которые по выдыхаемому воздуху показывают содержание алкоголя в крови и разрешены к применению в медицинской практике Минздравом РФ.  Свидетельство о поверке <НОМЕР> до <ДАТА7>
 
    Давая оценку доказательствам, на основании которых мировой судья пришел к выводу о виновности Батракова А.В. в совершении административного правонарушения,                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                        суд приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законе порядке. 
 
    Сам факт нахождения Батракова А.В.   при управлении транспортным                                                                                                                                                                                    средством в состоянии опьянения не вызывает сомнения, поскольку данный факт объективно подтвержден протоколами по делу об административном правонарушении, актом освидетельствования.                                                                                                                     
 
    Оценивая изложенные доказательства в совокупности, суд пришел к твердому убеждению, что вина  Батракова А.В.     в совершении действий,                                                                                                                                                                                                 указанных в установочной части постановления, доказана, поскольку в ходе рассмотрения дела об административном правонарушении судом установлены время, место и обстоятельства совершения правонарушения.
 
    Несогласие  Батракова А.В.     с правонарушением суд расценивает, как способ защиты и желание уйти от ответственности. Сам Батраков А.В. не отрицал употребление алкоголя <ДАТА><ДАТА> и управление транспортным средством с выездом за пределы ГСК. Суд пришел к выводу о том , что Батраков А.В. осознавал свои действия  и действия сотрудников полиции по оформлению протоколов и проведению освидетельствования, так как протоколы  были подписаны им с его объяснениями .  Наличие  третьей группы инвалидности с детства по слуху не может быть расценена судом , как непонимание   Батраковым А.В. происходящего.
 
      Свидетель  <ФИО2> В.Э показал , что <ДАТА>  он Батракова А.В. не видел. Его характеристика личных данных Батракова А.В. и характеристика , данная заместителем директора МУ ФОКИ принимается судом , но  не может повлиять  на оценку доказательств по составу данного правонарушения.
 
    Действия    Батракова А.В.           квалифицированы судом по ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, поскольку он в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения.
 
     Санкция статьи 12.8 ч.1 КоАП РФ предусматривает  наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с  лишением права управлять транспортным средством от полутора до двух лет.
 
    Решая вопрос о размере административного наказания , суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, принимает во внимание, что правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ, является грубым нарушением и представляет значительную и реальную угрозу для безопасности дорожного движения, для жизни и здоровья людей, а также личность правонарушителя,  Батраков А.В.                                                                                                                                                                                                                           ранее   не  привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения, положительно характеризуется  МУ ФОКИ, имеет третью группу инвалидности с детства по слуху,  в связи с чем, суд приходит к выводу, что ему     необходимо назначить наказание в виде штрафа в размере 30000 рублей с лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ.
 
    Обстоятельства в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, отягчающие ответственность нет_
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.   29.9 - 29.11,  КоАП РФ, мировой судья
 
 
                                             п о с т а н о в и л:
 
 
            Батракова А.В.       признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КоАП РФ,иподвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере 30000( тридцать тысяч) рублей с лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев .
 
     Штраф оплатить по следующим реквизитам: Управление Федерального Казначейства по М.О.
 
     ( УМВД России по городскому округу Электросталь М.О.) Р/сч 40101810600000010102 отделение 1 Москва  705, БИК  044583001 ИНН 5053005971, КПП 505301001, КБК 18811630020016000140 ОКТМО 46790000 УИН 18810450144410001891
 
 
    Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области через мирового судью 287 судебного участка Электростальского судебного района Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
 
     Мировой судья                                                                                                Т.Н. Чарушникова.