Дата принятия: 20 мая 2014г.
Номер документа: 5-161/2014
По делу №5-161/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
20 мая 2014 года город Тула
Судья Привокзального районного суда города Тулы Суханова Т.Е.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Привокзального районного суда города Тулы дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении
Антоничева В.Н., <данные изъяты>,
установил:
Антоничев В.Н. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, а именно: мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
дата, находясь по адресу: ... на лестничной клетке Антоничев В.Н. выражался нецензурной бранью в адрес К. на неоднократные замечания не реагировал.
В судебном заседании Антоничев В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал. Пояснил, что в содеянном он раскаивается.
Выслушав объяснения Антоничева В.Н., исследовав собранные по делу об административном правонарушении письменные доказательства, судья приходит к следующему выводу.
Согласно ч.1 ст.27.1 КоАП РФ в целях пресечения административного правонарушения, установления личности нарушителя, составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, обеспечения своевременного и правильного рассмотрения дела об административном правонарушении и исполнения принятого по делу постановления уполномоченное лицо вправе в пределах своих полномочий применять следующие меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении: доставление, административное задержание, личный досмотр, досмотр вещей и т.д.
В соответствии с п.п.1 ч.1 ст.27.2 КоАП РФ доставление, то есть принудительное препровождение физического лица в целях составления протокола об административном правонарушении при невозможности его составления на месте выявления административного правонарушения, если составление протокола является обязательным, осуществляется должностными лицами органов внутренних дел (полиции) при выявлении административных правонарушений.
В силу ч.1 ст.20.1 КоАП РФ мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Помимо объяснений Антоничева В.Н. об обстоятельствах совершенного им административного правонарушения, его вина также подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании письменными доказательствами:
- протоколом об административном правонарушении №* от дата, согласно которому дата, находясь по адресу: ... на лестничной клетке Антоничев В.Н. выражался нецензурной бранью в адрес К, на неоднократные замечания не реагировал;
- протоколом от дата об административном задержании Антоничева В.Н.;
- протоколом от дата о доставлении Антоничева В.Н. в орган внутренних дел;
- заявлением К, от дата о привлечении к административной ответственности Антоничева В.Н., который выражался в её адрес нецензурной бранью.
Судья признает допустимыми и достоверными доказательствами вины Антоничева В.Н. вышеперечисленные письменные доказательства по делу, поскольку исследованные протокол об административном правонарушении и приложенные к нему документы соответствуют требованиям ст.ст.28.2, 28.3 КоАП РФ, составлены должностным лицом, которому предоставлено право составления указанных документов. Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, нашли свое подтверждение в судебном заседании.
Антоничев В.Н. с протоколом об административном правонарушении был ознакомлен, в объяснениях по протоколу указал, что с протоколом согласен.
Всесторонне, полно, объективно исследовав все обстоятельства дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, с точки зрения их относимости, допустимости, достоверности по правилам ст.26.11 КоАП РФ, судья считает доказанной вину Антоничева В.Н. в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, а именно нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
Исходя из положений ст.ст. 4.2, 4.3 КоАП РФ к обстоятельствам, смягчающим административную ответственность Антоничева В.Н., судья относит признание вины и раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Антоничева В.Н., судья по делу не усматривает.
При определении Антоничеву В.Н. меры наказания судья в силу ч.ч. 1, 2 ст.4.1 КоАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность Антоничева В.Н., конкретные обстоятельства дела и считает возможным назначить последнему наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1 ст.20.1, ст.ст.29.9-29.10 КоАП РФ, судья
постановил:
признать Антоничева В.Н. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.
Административный штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: получатель: УФК по Тульской области (УВД по г.Туле) ИНН 7105506527 КПП 710501001 Код ОКТМО 70701000 Номер счета получателя платежа 40101810700000010107 Отделение Тула БИК 047003001 Код бюджетной классификации 18811690040046000140.
Разъяснить Антоничеву В.Н., что в соответствии со ст.32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами" (ч.3). При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель (ч.5).
Постановление может быть обжаловано в Тульский областной суд через Привокзальный районный суд города Тулы в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья /подпись/ Суханова Т.Е.
Копия верна
Судья
