Постановление от 13 мая 2014 года №5-161/2014

Дата принятия: 13 мая 2014г.
Номер документа: 5-161/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело № 5-  161/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    13 мая 2014 года                                                                      пгт. Свеча
 
 
    Мировой судья судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области Олин П.В.,
 
    в помещении судебного участка № 37 Шабалинского судебного района Кировской области по адресу: п. Свеча, ул. Свободы, д.19 Свечинского района Кировской области,
 
    с участием лица, привлекаемого к административной ответственности,  
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении гражданина:
 
    Поспелова А. В.,  ***,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Согласно протоколу ст. ИДПС ГИДББ МО МВД России «Котельничский»  об административном правонарушении  43 СН № 264568 гражданин Поспелов А.В. 09.05.2014 года в 15 час. 10 мин.    по адресу *** Свечинского района Кировской области, РФ,  управлял транспортным средством ВАЗ - *** (государственный регистрационный знак  ***), находясь в состоянии алкогольного опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения, не имея права управления транспортным средством категории «В»,  признаки алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Освидетельствован  09.05.2014года  в 15 час.21 мин. при помощи прибора Alcotest 6810 (№  ARRA 0281),   показание прибора - 0,66 мг/л.
 
     Поспелов А.В. в судебном заседании с протоколом согласился, вину признал, ходатайств не заявлял.
 
    Выслушав объяснения, изучив материалы дела, прихожу к следующему:
 
             Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников милиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории. В силу положений п. 2.7 Правил дорожного движения - водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения.
 
             Согласно протоколу 43 ОТ 847086 от  9.05.2014  года Поспелов А.В. в присутствии двух понятых был отстранён от управления транспортным средством ВАЗ-***,  (государственный регистрационный знак ***), по причине управления транспортным средством с признаками алкогольного опьянения - запах алкоголя из рта.
 
             Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 43 НС 054040 от 09.05.2014 г. у Поспелова А.В. имелись следующие признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта.
 
             Исследование на предмет алкогольного опьянения проведено 09.05.2014 года в 15 час. 21 мин. в присутствии двух понятых с использованием технического средства  ALCOTEST 6810 (заводской номер прибора ARRA-0281), с датой последней поверки 17.12.2013 года, при допустимой погрешности измерения +/- 0,05 мг/л. В результате исследования установлено, что на момент проведения исследования наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Поспелова А.В. составило 0,66 мг/л., в результате чего у него установлено состояние алкогольного опьянения.
 
    При составлении акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Поспелов А.В. согласился с результатами исследования, о чем собственноручно расписался, в связи с чем медицинское освидетельствование на состояние опьянения не проводилось.
 
      Таким образом, у Поспелова А.В. установлено алкогольное опьянение на момент управления транспортным средством.
 
    Как установлено  в судебном заседании Поспелов А.В. не  имеет водительского удостоверения.  
 
    В судебном заседании не установлено процессуальных нарушений при совершении в отношении Поспелова А.В. административных процедур.
 
    При таких обстоятельствах нахожу, что Поспелов А.В.  управлял транспортным средством,  не имея права управления данным транспортным средством, в состоянии алкогольного опьянения, тем самым совершил правонарушение, предусмотренное ст. 12.8 ч.3 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания учитываю обстоятельства совершения правонарушения, личность Поспелова А.В., который вину признал,  ранее не совершал аналогичных правонарушений.
 
    Данных о том, что имеются обстоятельства, препятствующие отбыванию Поспеловым А.В. наказания в виде административного ареста, в деле не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
 
             Поспелова А. В. признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на  10 (десять) суток.
 
    Срок административного ареста исчислять Поспелову А.В.  с  13 мая 2014 года  с  11 часов 35 минут.
 
    Постановление может быть обжаловано в Шабалинский районный суд Кировской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
             Мировой судья ________________________ П.В. Олин
 
 
 
    На момент опубликования постановление не вступило в законную силу.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать