Постановление от 24 июня 2014 года №5-161/2014

Дело № 5-161/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
 
    24 июня 2014 года         г. Кострома
 
    Судья Ленинского районного суда г. Костромы Спицына О.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном <данные изъяты>, в отношении индивидуального предпринимателя Сизого С. Л., dd/mm/yy года рождения, уроженца ..., женатого, иждивенцев не имеющего, проживающего ..., сведений о привлечении к административной ответственности не имеется,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    ИП Сизый С.Л., осуществляющий свою деятельность в части организации общественного питания в закусочной «<данные изъяты>» по адресу: ..., нарушил требования <данные изъяты>, чем совершил правонарушение, предусмотренное <данные изъяты>.
 
    ИП Сизый С.Л., а также его представитель, допущенный к участию в деле по устному ходатайству - Сизая И.Э. в суде не оспаривали обстоятельства, изложенные в протоколе, вину в совершении правонарушения признали в полном объеме.
 
    Представитель Сизая И.Э. пояснила, что деятельность в настоящее время приостановлена, была проведена работа по устранению выявленных нарушений, на день рассмотрения дела отсутствует лишь заключение Центра гигиены и эпидемиологии в Костромской области по исследованию смывов.
 
    Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии со ст. 6.6 КоАП РФ нарушение санитарно-эпидемиологических требований к организации питания населения в специально оборудованных местах (столовых, ресторанах, кафе, барах и других местах), в том числе при приготовлении пищи и напитков, их хранении и реализации населению, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от одной тысячи до одной тысячи пятисот рублей; на должностных лиц - от двух тысяч до трех тысяч рублей; на лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица, - от двух тысяч до трех тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток; на юридических лиц - от двадцати тысяч до тридцати тысяч рублей или административное приостановление деятельности на срок до девяноста суток.
 
    Судом установлено, что в результате проверки Управлением Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области ИП Сизый С.Л (закусочная «<данные изъяты>», ...), были выявлены нарушения требований <данные изъяты>
 
    Все нарушения зафиксированы специалистом Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области в Акте проверки от dd/mm/yyг., с которым Сизый С.Л. ознакомлен.
 
    ИП Сизый С.Л. выявленные нарушения в ходе рассмотрения дела об административном производстве не оспаривал, данное обстоятельство подтверждается и объяснениями, изложенными его представителем в протоколе об административном правонарушении.
 
    Таким образом, факт нарушения ИП Сизым С.Л. при осуществлении деятельности, требований <данные изъяты> в ходе рассмотрения дела нашел свое подтверждение, его вина подтверждена, в том числе, протоколом об административном правонарушении от dd/mm/yyг., актом проверки от dd/mm/yyг., другими материалами дела.
 
    Оценив в совокупности представленные доказательства, суд приходит к выводу, что в действиях ИП Сизого С.Л. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного <данные изъяты>
 
    При назначении наказания суд принимает во внимание обстоятельства совершенного правонарушения, его характер, сведения о правонарушителе, его финансовое положение, наличие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств.
 
    В подтверждение доводов выполненной работе по устранению выявленных нарушений, суду ИП Сизым С.Л. представлены: фотографии помещений, согласно которым выполнены необходимые планировочные решения, ремонт, фотографии оборудования, журналы учета работы бактерицидных ламп и журнал учета схода магнитов по партиям, приказ от dd/mm/yy по соблюдению санитарных норм и правил, с которыми были ознакомлены все работники, инструкция по применению «<данные изъяты>», журнал по осмотру на наличие гнойничковых заболеваний, личные медицинские книжки на каждого работника.
 
    Исследовав предоставленные доказательства, выслушав представителя Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Костромской области Ключко Л.П., суд приходит к выводу об устранении ИП Сизым С.Л. большинства выявленных в ходе проверки его деятельности нарушений требований <данные изъяты>
 
    Учитывая вышеуказанное, в качестве смягчающего ответственность обстоятельства суд учитывает устранение индивидуальным предпринимателем большинства выявленных нарушений.
 
    Отягчающих ответственность обстоятельств не установлено.
 
    На день рассмотрения дела у суда не имеется протокола лабораторных исследований смывов, отобранных в закусочной «<данные изъяты>», ....
 
    При таких обстоятельствах судить об устранении нарушения <данные изъяты> у суда не имеется. Как следует из материалов дела, согласно экспертному заключению ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Костромской области» № от dd/mm/yy из 10 смывов с инвентаря, оборудования в 10 обнаружены бактерии группы кишечной палочки.
 
    Принимая во внимание, что ИП Сизым С.Л. в ходе деятельности были нарушены санитарные правила, их несоблюдение может повлечь за собой опасность для здоровья человека, а также необходимое время для устранения вышеуказанного нарушения, суд считает необходимым назначить ИП Сизому С.Л. административное наказание в виде приостановления деятельности на ....
 
    Руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Признать индивидуального предпринимателя Сизого С. Л. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного <данные изъяты> и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности сроком на ...
 
    Срок административного приостановления деятельности исчислять с 13 часов 45 минут dd/mm/yy (истечение срока в 13 часов 45 минут dd/mm/yy).
 
    Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Ленинский районный суд г. Костромы путем подачи жалобы в течение 10 дней со дня получения копии постановления.
 
    Судья           О.А. Спицына