Постановление от 30 июня 2014 года №5-161/2014

Дата принятия: 30 июня 2014г.
Номер документа: 5-161/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-161/2014г.
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Кузнецк Пензенской области                                                     30 июня 2014 года
 
    Судья Кузнецкого районного суда Пензенской области Галина Ю.В.,
 
    с участием представителя юридического лица ООО «Легия» Сясина Д.В., действующего на основании доверенности от 16.05.2014 г.,
 
    при секретаре Казаровой А.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Кузнецке дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ в отношении юридического лица - общества с ограниченной ответственностью «Легия», ОГРН №, ИНН №, юридический адрес: <адрес>
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    Юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Легия» нарушило иные правила розничной продажи алкогольной продукции, то есть совершило правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ, при следующих обстоятельствах.
 
    25 марта 2014 года в 16 часов 00 минут в <адрес> в торговой точке магазина «Центральный» ООО «Легия», ООО «Легия» допустило к реализации водку «Арктик Ленд» емкостью 0,5 литра крепостью 40% по цене 200 рублей за штуку в количестве 21 штуки, водку «Вайс, мудрая водка» емкостью 0,5 литра крепостью 40% по цене 200 рублей за штуку в количестве 3 штук, при этом федеральные специальные марки изготовлены не предприятием Гознака, то есть являются поддельными, тем самым ООО «Легия» нарушило п. 16 ст.2, ст. 12, ч.ч. 3,6, ст. 26 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции».
 
    Законный представитель юридического лица ООО «Легия» - директор Еникеева З.Х. в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом и своевременно, представила заявление, в котором просит рассмотреть административное дело в ее отсутствие.
 
    В судебном заседании представитель юридического лица ООО «Легия» - Сясин Д.В., действующий по доверенности, пояснил суду, что с протоколом об административном правонарушении он не согласен, поскольку алкогольная продукция была приобретена у проверенного поставщика ОАО «Таб-алко», которое реализовало алкогольную продукцию по товарно-транспортным накладным № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГг. с приложением справок. Диапазон акцизных марок был проверен на сайте РАР, водка по диапазону находилась в легальном обороте. По визуальным признакам данная продукция соответствует всем нормам. Перед реализацией алкогольная продукция проверялась продавцом. С учетом данных обстоятельств, считает что общество было лишено возможности установить факт поддельности специальных марок, что исключает или по крайней мере существенно снижает степень вины ООО «Легия», в связи с чем просит освободить ООО «Легия» от административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 14.16 ч. 3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в связи с малозначительностью содеянного, ограничившись вынесением устного замечания.
 
    Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя юридического лица, в отношении которого ведется производство по делу, считает, что вина юридического лица - ООО «Легия» полностью доказана, и в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях по следующим основаниям.
 
    Частью 3 ст. 14.16 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за нарушение правил розничной продажи алкогольной и спиртосодержащей продукции.
 
    Согласно п. 16 ст. 2 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции" под оборотом этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции понимаются закупка (в том числе импорт), поставки (включая экспорт), хранение и розничная продажа.
 
    В соответствии со ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ алкогольная продукция с содержанием этилового спирта более 9 процентов объема готовой продукции подлежит обязательной маркировке.
 
    В силу ч. 3 ст. 12 названного закона федеральная специальная марка и акцизная марка являются документами государственной отчетности, удостоверяющими законность (легальность) производства и (или) оборота на территории Российской Федерации алкогольной продукции, а также являются носителями информации ЕГАИС и подтверждением фиксации информации о реализуемой на территории Российской Федерации алкогольной продукции в ЕГАИС.
 
    В соответствии с ч. 6 ст. 12 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ за правильность нанесения и за подлинность федеральных специальных марок и акцизных марок несут ответственность собственники (владельцы) алкогольной продукции, осуществляющие ее производство, импорт, поставки, розничную продажу, в соответствии с законодательством Российской Федерации.
 
    Исходя из ст.26 Федерального закона от 22 ноября 1995 года N 171-ФЗ оборот алкогольной продукции без сертификатов соответствия или деклараций о соответствии, либо без маркировки в соответствии со статьей 12 настоящего закона, либо с маркировкой поддельными марками, запрещен.
 
    Несмотря на фактическое отрицание представителем ООО «Легия» вины в совершенном правонарушении, вина юридического лица полностью подтверждается следующими материалами дела:
 
    -протоколом об административном правонарушении 58-УВ № от ДД.ММ.ГГГГ;
 
    -протоколом осмотра помещений, территорий от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ с 16 часов 30 минут до 17 часов 20 минут в присутствии продавца ООО «Легия» и двух понятых было осмотрено помещение торговой точки магазина «Центральный» ООО «Легия», расположенной на <адрес> в <адрес>, в ходе осмотра была обнаружена на витрине магазина и изъята водка «Вайс, мудрая водка» в количестве 3 (трех) шт., с акцизными марками № № 101 574994726, № 101 574994734, № 101 576044915, водка «Арктик Ленд» в количестве 21 (двадцать одна) шт., с акцизными марками № 101 748061248, 101 748061254, 101 746731087, 101 748060320, 101 746732222, 101 746731082, 101 746731086, 101 746732189, 101 748060342, 101 748061249, 101 746732221, 101 748061261, 101 746731105, 101 746731081, 101 746731098, 101 746731095, 101 748061243, 101 746731085, 101 746731097, 101 746731103, 101 746731106, вызывающими сомнение в поддельности;
 
    -копией товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой ОАО «Таб-Алко» на основании договора поставки поставило в ООО «Легия» водку «WISESTYLEPLATINUM» (мудрая платиновая), емкостью 0,5 литра крепостью 40% по цене 139,00 рублей за штуку в количестве 360 штук и прилагаемой к накладной справке;
 
    -копией товарно-транспортной накладной № от ДД.ММ.ГГГГг., согласно которой ОАО «Таб-Алко» согласно договору поставки поставило в ООО «Легия» водку «ArcticLand» «Арктик Ленд», емкостью 0,5 литра, крепостью 40% по цене 145,00 рублей в количестве 200 штук и прилагаемых к накладной справок;
 
    - справкой эксперта № 81, 82 от 02.04.2014г., в соответствии с выводами которой федеральные специальные марки: № 748061243, № 746731103, № 746731106, № 746731105, № 746732189, № 748061261, № 746731081, № 746731082, № 746731085, № 746731086, № 746732221, № 748060320, № 746731097, № 746731095, № 746732222, № 748061249, № 748061254, № 746731098, № 748061248, № 746731087, № на водку до 0,5 литра, на двадцати одной бутылке емкостью 0,5 л. с водкой «ArcticLand», изъятых в магазине «Центральный» ООО «Легия» по <адрес> <адрес> изготовлены не предприятием Гознака; № 101574994726, № 576044915, № на водку до 0,5 литра, на трех бутылках емкостью 0,5 л. с водкой «WISESTYLEPLATINUM», изъятых в магазине «Центральный» ООО «Легия» по <адрес> изготовлены не предприятием Гознака;
 
    -копией свидетельства о внесении записи в Единый государственный реестр юридических лиц серии 58 № 001765781, свидетельствующие об образовании юридического лица;
 
    -копией лицензии № от ДД.ММ.ГГГГ на осуществление ООО «Легия» розничной продажи алкогольной продукции;
 
    - рапортом инспектора ГИАЗ МО МВД России «Кузнецкий» от ДД.ММ.ГГГГ о факте реализации алкогольной продукции с акцизными марками, вызывающими сомнение в подлинности в магазине «Центральный» ООО «Легия».
 
    В соответствии с ч.1 ст.2 ГК РФ предпринимательской является самостоятельная, осуществляемая на свой риск деятельность, направленная на систематическое получение прибыли от пользования имуществом, продажи товаров, выполнения работ или оказания услуг лицами, зарегистрированными в этом качестве в установленном законом порядке.
 
    Согласно ч. 2 ст. 2.1 КоАП РФ юридическое лицо признается виновным в совершении административного правонарушения, если будет установлено, что у него имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых настоящим Кодексом или законами субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению.
 
    Частью 2 ст.2.2 КоАП РФ предусмотрено, что административное правонарушение признается совершенным по неосторожности, если лицо, его совершившее, предвидело возможность наступления вредных последствий своего действия (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывало на предотвращение таких последствий либо не предвидело возможности наступления таких последствий, хотя должно было и могло их предвидеть.
 
    В этой связи суд считает, что доводы представителя ООО «Легия» Сясина Д.В. об отсутствии вины общества и наличии оснований для его освобождения от административной ответственности несостоятельны, поскольку общество, осуществляя на свой риск предпринимательскую деятельность, при наличии реальной возможности обеспечить выполнение требований действующего законодательства в области оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции, без достаточных к тому оснований не приняло всех зависящих от него мер по его соблюдению.
 
    Таким образом, судом установлено, что 25 марта 2014 года в 16 часов 00 минут в <адрес>, в торговой точке магазине «Центральный» ООО «Легия», ООО «Легия» допустило к реализации водку «Арктик Ленд» емкостью 0,5 литра крепостью 40% по цене 200 рублей за штуку в количестве 21 штуки, водку «Вайс, мудрая водка» емкостью 0,5 литра крепостью 40% по цене 200 рублей за штуку в количестве 3 штук, при этом федеральные специальные марки изготовлены не предприятием Гознака, то есть являются поддельными, тем самым ООО «Легия» нарушило п. 16 ст.2, ст. 12, ч.ч. 3,6, ст. 26 ФЗ № 171-ФЗ от 22.11.1995 года «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции» и в его действиях объективно усматривает состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 КоАП РФ.
 
    Факт наличия у федеральных специальных марок подделки, подтверждается результатами проведенного экспертного исследования, правильность выводов которого у суда сомнений не вызывает.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер и общественную опасность совершенного административного правонарушения, финансовое положение юридического лица, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность.
 
    Обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность по делу не установлено.
 
    С учетом конкретных обстоятельств дела, характера совершенного административного правонарушения, суд считает, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено путем назначения ООО «Легия» наказания в виде административного штрафа в минимальном размере, с конфискацией алкогольной продукции.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ.
 
П О С Т А Н О В И Л :
 
    Признать юридическое лицо - общество с ограниченной ответственностью «Легия» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 14.16 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 50000 (пятидесяти тысяч) рублей, с конфискацией алкогольной продукции водки «Арктик Ленд» в количестве 21 штуки, водки «Вайс, мудрая водка» в количестве 3 штук, с поддельными федеральными специальными марками.
 
    Реквизиты для оплаты административного штрафа: получатель УФК по Пензенской области (УМВД России по Пензенской области), КПП 583 401 001, ИНН 583 4011778, Код ОКТМО 56640000, БИК 045655001, р.счет 40101810300000010001, код бюджетной классификации 188 11608000016000140, УИН Ъ361е305814000456965, наименование платежа - штраф МО МВД России «Кузнецкий» протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ.
 
    По вступлению постановления в законную силу - конфискованную алкогольную продукцию водку «ArcticLand» в количестве 21 (двадцати одной) штуки, с поддельными федеральными специальными марками № 101 748061243, № 101 746731103, № 101 746731106, № 101 746731105, № 101 746732189, № 101 748061261, № 101 746731081, № 101 746731082, № 101 746731085, № 101 746731086, № 101 746732221, № 101 748060320, № 101 746731097, № 101 746731095, № 101 746732222, № 101 748061249, № 101 748061254, № 101 746731098, № 101 748061248, № 101 746731087, № 101 748060342, водку «WISESTYLEPLATINUM» в количестве 3 (трех) штук, с поддельными федеральными специальными марками № 101574994726, № 101 576044915, № 101 574994734 - уничтожить.
 
    Неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, либо административный арест на срок до 15-ти суток на основании ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.
 
    Настоящее постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд, через Кузнецкий районный суд Пензенской области в течение 10 суток со дня его вынесения.
 
    Судья                                                                                                          Ю.В. Галина
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать