Постановление от 28 мая 2014 года №5-161/2014

Дата принятия: 28 мая 2014г.
Номер документа: 5-161/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-161/2014
    № 5 - 161/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е 161 судебный участок Одинцовского судебного района Московской области Московская обл., Одинцовский р-н, п. Старый Городок, ул. Школьная, д. 33 28 мая 2014 года п. Старый Городок Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 161 Одинцовского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка № 310 Одинцовского судебного района Московской области Алдошкина С.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.24.2, 24.3, 24.4, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрел дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Шкаликова Е.Л.,<ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, директора<ОБЕЗЛИЧЕНО>», зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Шкаликов Е.Л., являясь генеральным директором <ФИО1>», юридический адрес: <АДРЕС>, то есть должностным лицом, <ДАТА3> нарушил установленные законодательством о налогах и сборах сроки представления налоговой отчетности - налоговой декларации по НДС организаций за отчетный период 2013КВ03.
 
    Так, государственным налоговым инспектором МРИ ФНС № 22 по Московской области выявлено несвоевременное представление налогоплательщиком <ФИО1>» налоговой отчетности, а именно декларации по НДС организаций за отчетный период 2013КВ03 в нарушение п. 5 ст. 174 Налогового кодекса РФ. Срок представления налоговой декларации - не позднее <ДАТА4> Фактически декларация представлена <ДАТА3>, чем была нарушена ст. 23 часть 4 Налогового кодекса РФ.
 
    Шкаликов Е.Л. в суд не явился. Извещался судебными повестками, направленными заказными письмами с уведомлением по месту регистрации юридического лица и по месту фактического проживания. Извещения на судебные заседания доставлялись, но не были вручены по причине неявки за их получением. Таким образом, обязанность по надлежащему извещению Шкаликова Е.Л. о месте и времени рассмотрения дела судом была выполнена. Вместе с тем, невыполнение лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, обязанности известить суд о смене места жительства, причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин дает суду право рассмотреть дело в его отсутствие. При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что Шкаликов Е.Л. не явился в судебное заседание в силу собственного волеизъявления.
 
    Руководствуясь ст.ст. 25.1, 25.15 КоАП РФ, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие Шкаликова Е.Л. Виновность Шкаликова Е.Л. в совершенииадминистративного правонарушения подтверждается исследованными в ходе судебного разбирательства доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении № 1341 от <ДАТА5>, в котором зафиксирован факт несвоевременного представления налоговой отчетности;
 
    - сведениями о сдаче  <ФИО1>» декларации по НДС организаций за отчетный период 2013КВ03, из которых усматривается, что декларация представлена <ДАТА3>,
 
    - выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц от <ДАТА6>, согласно которой генеральным директором <ФИО1>» является Шкаликов Е.Л.
 
    .
 
                Согласно абзацу второму п. 1 ст. 80 части I Налогового кодекса РФ, налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
 
                В соответствии со ст. 143 части II Налогового кодекса РФ, налогоплательщиками налога на добавленную стоимость признаются: организации; индивидуальные предприниматели; лица, признаваемые налогоплательщиками налога на добавленную стоимость в связи с перемещением товаров через таможенную границу Российской Федерации, определяемые в соответствии с Таможенным кодексом Российской Федерации.  
 
       В соответствии с п. 5 ст. 174 части II Налогового кодекса РФ, налогоплательщики (налоговые агенты), обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию в срок не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом.
 
    Глава 21 «Налог на добавленную стоимость» части II Налогового кодекса РФ не устанавливает каких-либо иных (специальных) правил представления налоговой декларации по налогу на добавленную стоимость.
 
       При изложенных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что <ФИО1>», являясь плательщиком налога на добавленную стоимость, обязано было представить налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость в установленные законодательством о налогах и сборах сроки.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом с соблюдением требований закона. Все необходимые сведения для правильного разрешения дела в протоколе отражены.
 
       Таким образом, суд считает, что вина генерального директора<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Шкаликова Е.Л., всовершении административного правонарушения полностью доказана, ее действия следует квалифицировать по ст. 15.5 КоАП РФ, как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета.
 
                Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, суд по делу  не усматривает.
 
    Учитывая характер совершенного административного правонарушения и личность виновного, обстоятельство, смягчающее административную ответственность - раскаяние, руководствуясь ст.ст.29.9 и 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                       П О С Т А Н О В И Л:
 
 
         Шкаликова Е.Л. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере  300 (триста) рублей.
 
             Штраф подлежит уплате на следующие реквизиты:
 
    Получатель:  УФК по Московской области (МРИ ФНС России №22 по Московской области)
 
    ИНН: 5032233705 КПП 503201001 Р/Счет 401 018 106 000 000 101 02 В Отделении 1- го Московского ГТУ Банка России г.Москва БИК 044 583 001; ОКТМО: 46 641 449 (сельское поселение Никольское)
 
    КБК  18211603030016000140
 
             Настоящее постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области  через мирового судью в течение десяти суток со дня получения копии постановления.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                    С.В. Алдошкина   
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать