Постановление от 18 июня 2014 года №5-161/2014

Решение по административному делу
Дело №5-161/2014
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
 
    18 июня 2014 года                                                                                           пос. Мохсоголлох
 
 
 
    Мировой судья по судебному участку №58 Хангаласского района Республики Саха (Якутия) Чусовской П.Н., с участием Софронова Ю.В., представителя ОГИБДД ОМВД по Хангаласскому району РС(Я) Пахомова Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении гр.Софронова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст.12.26 КоАП РФ,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    <ДАТА3> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>. на <АДРЕС>Софронов Ю.В., не имеющий права управления транспортными средствами, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в нарушение п. 2.3.2 Правил дорожного движения, о чём составлен протокол об административном правонарушении 14 ВГ <НОМЕР> от <ДАТА4> по ч.2 ст. 12.26 КоАП РФ - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебном заседании  Софронов Ю.В. вину в указанном правонарушении признал, права понятны, суду пояснил, что от освидетельствования отказался, так как был нетрезвым, выпил шампанского, управлял машиной своего <ФИО2>, который был пьян, в машине их было всего трое. Когда ехали, увидел аварию, засмотрелся, был туман и он въехал в едущую машину, от получения копии протоколов сам отказался, после происшествия он уехал жить в г. <АДРЕС>, его <ОБЕЗЛИЧЕНО> не было.  Водительское удостоверение не получал, не доучился, тяжёлых форм заболеваний, инвалидности, специальных званий, государственных наград не имеет, сотрудником правоохранительных органов не является.
 
    Представитель ОГИБДД отдела МВД России по Хангаласскому району РС(Я) Пахомов Н.А. административный материал поддержал в полном объёме, суду пояснил, что Софронова Ю.В. долго не было <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не могли найти, не могли дозвониться, сотовый он поменял.
 
    Дополнительных заявлений и ходатайств не поступило.
 
    Мировой судья, изучив материалы дела, выслушав пояснения Софронова Ю.В., представителя ОГИБДД отдела МВД России по Хангаласскому району Пахомова Н.А. приходит к следующему:
 
    В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В соответствии с ч.1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА4> установлено, что Софронов Ю.В. отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения в присутствии двух понятых.
 
    Согласно протоколу о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 14 БР <НОМЕР> от <ДАТА4> Софронов Ю.В. в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения был направлен на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти медицинское освидетельствование и в получении копии протокола отказался в присутствии двух понятых <ФИО3> и <ФИО4>, о чем имеются их подписи.
 
    Согласно рапорту инспектора по административной практике ОГИБДД отдела МВД России по Хангаласскому району <ФИО5>, Софронов Ю.В. зарегистрированных документов на право управления транспортными средствами не имеет, что подтверждено показаниями Софронова Ю.В. в суде.
 
    Таким образом, мировой судья, оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, считает, что совершение административного правонарушения объективно подтверждается материалами дела, показаниями Софронова Ю.В. в суде, признавая их допустимыми доказательствами по делу, находит виновность Софронова Ю.В. доказанной и усматривает в его действиях состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания Софронову Ю.В. судья принимает во внимание признание вины, характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не находит, приходит к выводу о назначении наказания в пределах санкции ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    Санкцией ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ предусмотрен административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с КоАП РФ не может применяться административный арест, в размере 30 000 рублей. (Софронов Ю.В. к таковым не относится).
 
    На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Признать гр. Софронова <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток.
 
    Срок наказания исчислять с <ДАТА>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 дней в <АДРЕС> районный суд через мирового судью.
 
 
 
    Мировой судья                                                                                            П.Н.  Чусовской