Дата принятия: 10 июля 2014г.
Номер документа: 5-161/2014
Решение по административному делу Карточка на дело № 5-161/2014
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении.
Г. Лыткарино 10 июля 2014 г.
Мировой судья 303 судебного участка Лыткаринского судебного района Московской области Иванова Э.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Никифорова Петра Борисовича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <ФИО1>, работающего <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
01.07.2014 г. в 22 час. 43 мин. водитель Никифоров П.Б. управляя автомашиной ЛУАЗ г.р.з. <НОМЕР>, следовал по 8 км. Лыткаринского шоссе г. Лыткарино Московской области, имея признаки алкогольного опьянения. не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствование на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Никифоров П.Б. в судебное заседание явился, свою вину в инкриминируемом ему административном правонарушении признал в полном объеме, что отразил в собственноручно написанных объяснениях.
Выслушав пояснение Никифорова П.Б., изучив протокол об административном правонарушении и материалы дела, оценив в совокупности собранные доказательства, мировой судья пришел к выводу, что вина Никифорова П.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана совокупностью доказательств.
Часть 1 ст. 12.26 КоАП РФ предусматривает ответственность водителя за невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения.
Согласно п. 1.1 ст. 27.12 КоАП РФ лицо, управляющее т/с, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
Таким образом, для признания водителя виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ необходимо наличие законных оснований для направления водителя на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также соблюдение установленного порядка направления на мед. освидетельствование. О законности таких оснований свидетельствуют: отказ водителя от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения при наличии одного или нескольких признаков опьянения, несогласие водителя с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, наличие одного или нескольких признаков опьянения при отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.
Как усматривается из материалов дела Никифорову П.Б., имеющему следующие признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица - было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Никифоров П.Б. проходить освидетельствование на месте отказался. Отказ Никифорова П.Б. от прохождения освидетельствования на месте, отражен в акте, где им собственноручно сделана запись об отказе, и заверен подписью понятых. Поскольку Никифоров П.Б., имеющий признаки алкогольного опьянения, отказался пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте, требования сотрудника полиции о прохождении им медицинского освидетельствования на состояние опьянения были обоснованы и законны. Однако Никифоров П.Б. отказался от прохождения медицинского освидетельствования в медицинском учреждении, что подтверждается протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, где им собственноручно сделана запись об отказе. Вина Никифорова П.Б. также подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о задержании транспортного средства, рапортом инспектора ДПС ОГИБДД, в котором отражены обстоятельства задержания автомобиля под управлением Никифорова П.Б. Протоколы в отношении Никифорова П.Б. составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ.
Учитывая изложенное, суд квалифицирует действия Никифорова П.Б.по ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении мед. освидетельствования на состояние опьянения.
Обстоятельством смягчающим административную ответственность мировой судья признает совершение административного правонарушения впервые, признание своей вины. Обстоятельств отягчающих административную ответственность судом не установлено.
На основании ч.1 ст. 12.26, руководствуясь п.1 ч.1 ст. 29.9, ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Признать Никифорова Петра Борисовича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок полтора года.
Реквизиты уплаты административного штрафа:
Управление Федерального Казначейства по Московской области (МУ МВД России «Люберецкое»), КПП 502701001 ИНН 5027060060, р/с 40101810600000010102 в отделении 1 Москва, БИК 044583001, код ОКТМО 46631000, наименование платежа: штраф ГИБДД, КБК 18811630020016000140, УИН 18810450141910016674.
Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или рассрочки.
Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, должен быть направлен мировому судье, вынесшему постановление.
Постановление может быть обжаловано в Лыткаринский городской суд Московской области в течение 10 дней через мирового судью.
Мировой судья Э.В. Иванова