Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 5-161/2014
Дело № 5-161/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
29 апреля 2014 г. г. Биробиджан
Судья Биробиджанского районного суда Еврейской автономной области Косяк С.Н.,
с участием:
лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Мурашова С.В.,
потерпевшего ФИО1,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Мурашова С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, работающего <данные изъяты>, проживающего в <адрес>,-
У С Т А Н О В И Л:
12 ноября 2013 года в 21 час 30 минут в районе <данные изъяты> автодороги Восточный подъезд к городу Биробиджану, Мурашов С.В., управляя автомобилем <данные изъяты> с регистрационным знаком № со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, что является нарушением требований п. 10.1 Правил дорожного движения, не справился с рулевым управлением, в следствие чего произошло опрокидывание указанного автомобиля, в результате этого пассажир ФИО1 получил телесные повреждения, влекущие средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель.
12 ноября 2013 года по указанному факту дорожно-транспортного происшествия было вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д. №). По результатам проведенного расследования, 13 февраля 2014 года в отношении Мурашова С.В. был составлен протокол об административном правонарушении № по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ (л.д. №).
В судебном заседание Мурашов С.В. вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ признал, пояснил, что в тот день он на своем автомобиле <данные изъяты> возвращался из г. Хабаровска в г. Биробиджан, вместе с ним в автомобиле были также пассажиры, всего было около 8 человек, в том числе и потерпевший. Пассажиры на заднем сиденье распивали спиртное, боролись. Когда они проехали Икуринский переезд, двигался он со скоростью около 70 км/час. На втором повороте он почувствовал удар в спинку сиденья, от которого руки скользнули по рулю, в результате чего получился занос автомобиля. Он попытался выровнять автомобиль, но у него не получилось, и автомобиль опрокинулся. После этого он стал оказывать помощь пострадавшим, вызвали скорую помощь и сотрудником ГИБДД. Вину свою не отрицает, не предвидел, что так может получиться.
Потерпевший ФИО1 суду пояснил, что телесные повреждения он получил 12 ноября 2013 года в результате дорожно-транспортного происшествия, будучи пассажиром опрокинувшегося автомобиля под управлением Мурашова С.В. Какой-либо борьбы перед опрокидыванием автомобиля в салоне не было. Кроме того ФИО1 просил суд не применять к Мурашову С.В. наказание в виде лишения права управления транспортным средством.
Не смотря на признание вины лицом, в отношении которого ведется производство по делу, выслушав объяснения потерпевшего ФИО1, исследовав представленные материалы дела, прихожу к выводу о доказанности вины Мурашова С.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
В соответствии с ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, влечет наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
Согласно п. 10.1 Правил дорожного движения, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
Вина Мурашова С.В. подтверждается доказательствами, собранными в ходе производства по делу об административном правонарушении: - заключением судебно-медицинского эксперта № из которого следует, что у ФИО1 имелось автодорожная травма, закрытый перелом правой ключицы со смещением фрагментов, что влечет средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья свыше трех недель (л.д. №); - справкой о дорожно-транспортном происшествии от 12.11.2013 (л.д. №); - схемой места дорожно-транспортного происшествия (л.д. №); - протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 12.11.2013 (л.д. №); - извещением о раненном в ДТП обратившимся в медицинскую организацию (л.д. №), протоколами опроса свидетелей ФИО2 от 12.11.2013 (л.д. №), ФИО3 от 12.11.2013 (л.д. №), ФИО4 от 12.11.2013 (л.д. №), ФИО5 от 12.11.2013 (л.д. №) об обстоятельствах опрокидывания автомобиля, из которых следует, что водитель не справился с рулевым управлением, в результате чего произошло опрокидывание автомобиля. При этом никто из них не говорит о какой-либо борьбе между пассажирами в автомобиле.
Показания свидетелей ФИО6 (л.д. №) и ФИО3 (л.д. №) о происходящей в салоне автомобиля борьбе и толчке перед опрокидыванием автомобиля водителя, приобщенные к материалам дела в ходе устранения недостатков после возвращения дела об административном правонарушении в ГИБДД, расцениваю, как желание помочь своему знакомому Мурашову С.В. избежать административной ответственности, поскольку данные показания опровергаются показаниями вышеуказанных свидетелей, а так же другими материалами дела, положенных в основу доказательств вины Мурашова С.В. в совершении правонарушения.
Таким образом, совокупность представленных доказательств позволяет сделать вывод о том, что Мурашов С.В., управлял автомобилем со скоростью не обеспечивающей постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с рулевым управлением, в результате чего произошло опрокидывание транспортного средства, в следствие чего пассажир автомобиля ФИО1 получил телесные повреждения, влекущие средней тяжести вред здоровью. Указанные обстоятельства свидетельствуют о виновности Мурашова С.В. в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, то есть в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения, повлекшем причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшему.
Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание вины и раскаяние в содеянном.
Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматриваю.
Определяя вид и размер административного наказания, учитываю характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства его совершения и вызванные им последствия, личность виновного и его отношение к содеянному, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность и наличие обстоятельств ее смягчающих, а также мнение потерпевшего. При этом, разрешая вопрос о виде наказания, прихожу к выводу, что оно должно быть назначено в виде административного штрафа.
На основании изложенного, руководствуясь статьями ст. 29.9 ч.1 п. 1, 29.10 КоАП РФ,-
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Мурашова С.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10000 (десяти тысяч) рублей 00 копеек.
Постановление может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области в десятидневный срок со дня его вынесения либо получения его копии, через Биробиджанский районный суд ЕАО.
Штраф подлежит перечислению на расчетный счет 40101810700000011023 РКЦ ГУ Банка России по ЕАО г. Биробиджан, ИНН 7900002211, КПП 790101001, БИК 049923001, Код ОКАТО 99401000000, л/с 04781353800, КБК 18811630020016000140, УФК по ЕАО ( УМВД России по ЕАО).
Судья подпись С.Н. Косяк
Копия верна
Судья С.Н. Косяк
