Постановление от 08 мая 2014 года №5-161/2014

Решение по административному делу
                                                                                    Судебный участок Смоленского района адрес: 656600, с. Смоленское, ул. Советская, д. 107 «а»
 
                                                                                                           Дело № 5 -161/2014
 
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    с. Смоленское Алтайского края                                                                       08 мая 2014 года
 
                                                                                                                                         09 часов 30 минут
 
 
              Мировой судья судебного участка Смоленского района Алтайского края Фабер Ю.А.,   рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, в отношении
 
              <ФИО1>,<ДАТА2>-обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
                 <ДАТА3>, в 21 час 55 минут водитель <ФИО1> на ул. <АДРЕС>, д. 71 А в с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, на законное требование сотрудника ОБДПС ГИБДД МУ МВД России «Бийское», пройти медицинское освидетельствование, в нарушение п. п. 2.3.2 Правил дорожного движения, ответил отказом, при этом в 21 час 25 минут управлял транспортным средством, автомобилем ВАЗ 21074, регистрационный знак <НОМЕР> по ул. <АДРЕС>, от дома <НОМЕР> в сторону дома <НОМЕР>, в с. <АДРЕС> района  <АДРЕС> края, с явными признаками наркотического опьянения: /нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке/.
 
    Таким образом, <ФИО1> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    В судебное заседание <ФИО1>не явился,о времени и месте рассмотрения административного дела дважды извещался надлежащим образом, судебной повесткой, по месту его регистрации. Согласно рапорта ИДПС ОМВД РФ по <АДРЕС> району Вашурина А.В., <ФИО1> по месту регистрации в с. <АДРЕС> района, не находился.
 
     Согласно разъяснениям. Содержащимся в Постановлении  ПЛЕНУМА  ВЕРХОВНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ от <ДАТА4> N 5 О НЕКОТОРЫХ ВОПРОСАХ, ВОЗНИКАЮЩИХ У СУДОВ ПРИ ПРИМЕНЕНИИ КОДЕКСА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ (в ред. Постановлений Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА5> N 12, от <ДАТА6> N 23, от <ДАТА7> N 13, от <ДАТА8> N3, от <ДАТА9> <НОМЕР>), в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату). Лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от <ДАТА10> N 343.
 
             В соответствии с ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях дело  о  административном правонарушении может  быть  рассмотрено  в отсутствии лица, в отношении которого ведется производство, если имеются данные о надлежащем извещении данного лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
              При таких обстоятельствах суд, принявший все меры к извещению лица, в отношении которого составлен протокол об административном правонарушении, считает возможным, рассмотреть данное административное дело в отсутствии не явившегося <ФИО1>.
 
    Исследовав доказательства по делу в их совокупности,  суд приходит к следующему.
 
    Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела (ст. 24.1 КоАП РФ).
 
    В соответствии с п. 2.7. Правил дорожного движения,  водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Вина <ФИО1> в совершении правонарушения,  ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ подтверждается материалами дела: а именно протоколом  серии 22 АР <НОМЕР> об административном правонарушении, согласно которого указан факт нарушения <ФИО1> Ф.В.. п. 2.3.2 ПДД, актом серии 22 АТ <НОМЕР> освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, согласно которого <ФИО1> отказался от прохождения освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Согласно ПРАВИЛ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЛИЦА, КОТОРОЕ УПРАВЛЯЕТ ТРАНСПОРТНЫМ СРЕДСТВОМ, НА СОСТОЯНИЕ АЛКОГОЛЬНОГО ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, НАПРАВЛЕНИЯ УКАЗАННОГО ЛИЦА НА МЕДИЦИНСКОЕ ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЕ НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ, МЕДИЦИНСКОГО ОСВИДЕТЕЛЬСТВОВАНИЯ ЭТОГО ЛИЦА НА СОСТОЯНИЕ ОПЬЯНЕНИЯ И ОФОРМЛЕНИЯ ЕГО РЕЗУЛЬТАТОВ, утвержденных  Постановлением Правительства  Российской Федерации  от <ДАТА11> N 475, а именно п.11 главы 3 направление водителя транспортного средства на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинские организации осуществляется должностным лицом, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, войск гражданской обороны, инженерно-технических и дорожно-строительных воинских формирований при федеральных органах исполнительной власти - также должностным лицом военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых.
 
    О направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения составляется протокол о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, форма которого утверждается Министерством внутренних дел Российской Федерации по согласованию с Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации, утвержденного Приказом МВД России от <ДАТА12> N 676 (приложение <НОМЕР>). Указанная форма, действует начиная со <ДАТА13>
 
    Копия протокола вручается водителю транспортного средства, направляемому на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Тем самым протокол о направлении <ФИО1> на медицинское освидетельствование, был  составлен без нарушения  действующего законодательства, уполномоченным на то лицом.
 
    Кроме того, из главы 3 (вышеуказанных правил), следует, что достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: а) запах алкоголя изо рта; б) неустойчивость позы; в) нарушение речи; г) резкое изменение окраски кожных покровов лица; д) поведение, не соответствующее обстановке.
 
                При изучении протокола о направлении на мед. освидетельствование (л.д.5), было установлено, что у <ФИО1>, на момент направления на медицинское освидетельствования имелись следующие  признаки опьянения: нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке.
 
    Однако <ФИО1>, в нарушение Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что подтверждается протоколом об административном правонарушении - л.д. 1, согласно которого, <ФИО1> в графе « объяснение лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении», собственноручно указал «…от мед. освидетельствования отказываюсь…»
 
    В соответствии со ст. 26.3. Кодекса РФ об административных правонарушениях объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, представляют собой сведения, имеющие отношение к делу и сообщенные указанными лицами в устной или письменной форме.
 
     Объяснения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, отражаются в протоколе об административном правонарушении, протоколе о применении меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении, протоколе рассмотрения дела об административном правонарушении, а в случае необходимости записываются и приобщаются к делу.
 
    Тем самым суд, приходит к выводу, что <ФИО1> изначально, при составлении протокола об административном правонарушении, был согласен с обстоятельствами, изложенными в протоколе  на л.д. 1 и на л.д.5.
 
    Так же вина <ФИО1>, в совершении правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ  подтверждается: протоколом 22 АО <НОМЕР> об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 2); объяснением понятых Гуркина Е.Н. и Усольцева Ю.А. (л.д. 6);   другими материалами дела.
 
    Указанные материалы дела, суд признает допустимыми и достоверными.
 
                Согласно ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях- лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в судебном заседании. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность и все неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.  Документы признаются доказательствами, если сведения, изложенные или удостоверенные в них организациями, их объединениями, должностными лицами и гражданами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
 
    В соответствии со ст.  26.2. Кодекса РФ об административных правонарушениях- доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
 
     Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
 
    В данном случае  суд признает протокол  серии 22 АР <НОМЕР>  об административном правонарушении (л.д.1), акт освидетельствования 22 АТ <НОМЕР>),  протокол о направлении на мед. освидетельствование серии 22 АМ <НОМЕР>), согласно которого <ФИО1> отказался от медицинского освидетельствования, достоверными, допустимыми и полученными в соответствии с законом.
 
                Согласно  п.2.3.2  Правил дорожного движения, водитель транспортного средства обязан: проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения.
 
    Однако <ФИО1> в нарушение Правил дорожного движения отказался от прохождения медицинского освидетельствования, что нашло свое подтверждение в судебном заседании.
 
    Исследовав доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к выводу, что вина  <ФИО1> в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях РФ,  нашла свое подтверждение в судебном заседании.
 
    При назначении наказания, мировой судья учитывает общественно опасный характер правонарушения, совершенного в области дорожного движения, конкретные обстоятельства дела, личность виновного.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность <ФИО1>, при рассмотрении дела об административном правонарушении, мировым судьей не установлено.
 
    В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, в целях предупреждения совершения административных правонарушений привлекаемым лицом, мировой судья назначает наказание в виде  административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами в пределах, установленных законом.
 
    Руководствуясь ст. 29.9, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях,  и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 30 000,00 рублей(Тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (ОДИН) год 6 (ШЕСТЬ) месяцев.
 
 
    Взыскание штрафа произвести из средств подвергнутого штрафу лица.
 
    Реквизиты для оплаты штрафа.
 
    Наименование:
 
    УФК МФ по Алтайскому краю (ГУ МВД РФ по Алтайскому краю)
 
    ИНН <НОМЕР>
 
    КПП <НОМЕР>
 
    ГРКЦ ГУ Банка России по  Алтайскому краю г. <АДРЕС>
    Счет: 40101810100000010001
 
    БИК <НОМЕР>
 
    КБК 188 116 300 200 16 000140, КОД ОКТМО  017 01 000
 
    (протокол 22 АР <НОМЕР> от <ДАТА3>)
 
 
       В соответствии со ст. 32.2 КРФоАП, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.
 
    Документ, свидетельствующий об оплате административного штрафа необходимо предоставить в судебный участок Смоленского района Алтайского края по адресу: с. Смоленское, ул. Советская, д. 107 а.
 
 
               При невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении  шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет судебному приставу-исполнителю постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате, для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.
 
 
     Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.
 
 
    В соответствии со ст.32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
 
                Постановление может быть обжаловано в Смоленский районный суд Алтайского края через мирового судью судебного участка Смоленского района в течение 10 суток со дня  получения копии постановления.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                    Ю.А. Фабер