Дата принятия: 16 июня 2014г.
Номер документа: 5-161/2014
Дело № 5-161/2014 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о привлечении к административной ответственности
г.Арзамас 08июня2014года
Судья Арзамасского городского суда Нижегородской области Зотова Т.А.,
с участием лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,Ромашенкова И.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении,предусмотренном ст.20.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,в отношении Ромашенкова И.Н.,<дата> рождения,уроженца ***,личность установлена паспортом серии № выданным Отделом УФМС России по Нижегородской области в гор.***<дата>,состоящего на регистрационном учете по адресу:<адрес>,женатого,ранее привлекавшегося к административной ответственности,
УСТАНОВИЛ:
Ромашенков И.Н.совершил административное правонарушение при следующих обстоятельствах:(дата) (время),находясь около входа кафе «***» громко,безпричинно выражался грубой нецензурной бранью,размахивал руками,приставал к прохожим,на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал,вел себя грубо,нагло и вызывающе чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность.
Ромашенкову И.Н.разъяснены права и обязанности в судебном заседании,предусмотренные ст.25.1КоАП РФ,а также ст.51Конституции РФ.
Отводов судье и ходатайств не поступило.
В судебном заседании Ромашенков И.Н.свою вину признал полностью.
Выслушав лицо,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Ромашенкова И.Н.,изучив письменные материалы дела,судья приходит к следующему.
Согласноч.3ст.26.1КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения.
В соответствии с положениямист.26.2КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные,на основании которых судья,...устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения,виновность лица,привлекаемого к административной ответственности,иные обстоятельства,имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении,иными протоколами,предусмотренными даннымкодексом,объяснениями лица,в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении,показаниями потерпевшего,свидетелей,заключением экспертов,иными документами,а также показаниями специальных технических средств,вещественных доказательств.
В соответствии сост.26.11КоАП РФ,судья...,осуществляющий производство по делу об административном правонарушении,оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению,основанному на всестороннем,полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.
В соответствии сч.1ст.20.1КоАП РФ мелкое хулиганство,то есть нарушение общественного порядка,выражающее явное неуважение к обществу,сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах,оскорбительным приставанием к гражданам,а равно уничтожением или повреждением чужого имущества,-
влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.
Из материалов дела следует,что Ромашенков И.Н.<дата> в (время),находясь около входа кафе «***» громко,безпричинно выражался грубой нецензурной бранью,размахивал руками,приставал к прохожим,на неоднократные замечания сотрудников полиции прекратить хулиганские действия не реагировал,вел себя грубо,нагло и вызывающе чем нарушил общественный порядок и общественную нравственность.
Данные обстоятельства подтверждаются следующими письменными материалами:
-протоколом об административном правонарушении от<дата> (л.д.№);
-рапортом сотрудника полиции от (дата) (л.д.№);
-письменными объяснениями Д.и З. от (дата) (л.д.№);
-справкой об административных правонарушениях (л.д.№);
Не доверять данным доказательствам у суда нет оснований.
Кроме того,в судебном заседании Ромашенков И.Н.признал себя виновным.
При таких обстоятельствах,судья приходит к выводу,что в действиях Ромашенкова И.Н.имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1ст.20.1КоАП РФ.
В соответствии счастью2статьи4.1Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения,личность виновного,его имущественное положение,обстоятельства,смягчающие административную ответственность,и обстоятельства,отягчающие административную ответственность
При решении вопроса о назначении административного наказания Ромашенкову И.Н.судья учитывает характер совершенного административного правонарушения,личность правонарушителя,ранее не привлекавшегося к административной ответственности,имеющего на иждивении ребенка,имеющего постоянное место работы.
В качестве смягчающего наказание обстоятельства,судья учитывает признание Ромашенковым И.Н.своей вины,раскаяние в содеянном.
Судья считает возможным назначить Ромашенкову И.Н.наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ч.1ст.20.1,29.7 - 29.11Кодекса РФ об административных правонарушениях,судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ромашенкова И.Н. виновным в совершении административного правонарушения,предусмотренного ст.20.1ч.1Кодекса РФ об административных правонарушениях,и назначить ей наказание по этой статье в виде административного штрафа в размерер 1000 (одной тысячи) рублей,который надлежит уплатить по следующим реквизитам:
УФК по Нижегородской области,Отдел МВД России по г.Арзамасу,
КПП5243010
ИНН5243009565
ОКАТО22403000000
р\с40101810400000010002ГРКЦ ГУ Банка РФ по Нижегородской области г.Н.Новгород
БИК042202001
код дохода18811690040046000140
РазъяснитьРомашенкову И.Н.,что в соответствии со ст.32.2ч.1КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом,привлеченным к административной ответственности,не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки,предусмотренные ст.31.5КоАП РФ,а в случае его неуплаты в соответствии со ст.20.25ч.1КоАП РФ влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до15-ти суток.
Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение10суток со дня получения.
СУДЬЯ: Т.А.Зотова Постановление не вступило в законную силуа
