Дата принятия: 14 июля 2014г.
Номер документа: 5-161/2014
Решение по административному делу
Постановление
по делу об административном правонарушении
14 июля 2014 года г. Энгельс
Мировой судья судебного участка № 1 г. Энгельса Саратовской области Мергалиева Г.Б., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 9 г. Энгельса Саратовской области, рассмотрев административный материал в отношении председателя Саратовской региональной общественной организации «РАДОСТЬ-ПЛЮС» Черепахиной А Ф привлекаемой к административной ответственности по ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
установил:
согласно протоколу <НОМЕР> от 12.05.2014 года председатель Саратовской региональной общественной организации «РАДОСТЬ-ПЛЮС» Черепахина А Ф (далее Черепахина А.Ф.) не своевременно представила единую (упрощенную) налоговую декларацию за 3 месяца 2014 г.
Срок подачи единой (упрощенной) налоговой декларации за 3 месяца 2014 года - не позднее 21.04.2014 года. Фактически указанная налоговая декларация представлена в налоговый орган лично 30.04.2014 года.
Согласно ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях под нарушением сроков представления налоговой декларации понимается нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета и влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.
Своими действиями Черепахина А.Ф. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее КоАП РФ).
Черепахина А.Ф. в судебное заседание не явилась, о времени, дне и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного разбирательства не представила.
В соответствии с пунктом 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 N 5 (ред. от 10.06.2010) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", в целях соблюдения установленных статьей 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с таким извещением, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому оно направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п., посредством СМС-сообщения, в случае согласия лица на уведомление таким способом и при фиксации факта отправки и доставки СМС-извещения адресату) - (в ред. Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 09.02.2012 N 3).
На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает Черепахину А.Ф. извещенной о дне, времени и месте судебного заседания в связи с чем, мировой судья определил рассмотреть дело в ее отсутствие.
Исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу о виновности Черепахиной А.Ф. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ, что подтверждается следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от 12.05.2014 года, извещением <НОМЕР>/69 от 30.04.2014 г., выпиской из ЕГРЮЛ от 12.05.2014 г., декларацией от 12.05.2014 г., из которой следует, что дата поступления указанного документа 30.04.2014 г., списком внутренних почтовых отправлений от 14.05.2014 г.
В силу п. 1 ст. 80 гл. 13 раздела 5 части 1 Налогового Кодекса РФ налоговая декларация представляется каждым налогоплательщиком по каждому налогу, подлежащему уплате этим налогоплательщиком, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.
Согласно п. 2 ст. 80 гл. 13 раздела 5 части 1 Налогового Кодекса РФ единая (упрощенная) налоговая декларация представляется в налоговый орган по месту нахождения организации или месту жительства физического лица не позднее 20-го числа месяца, следующего за истекшими кварталом, полугодием, 9 месяцами, календарным годом.
Вина в совершении административного правонарушения должна подтверждаться совокупностью достоверных, законных доказательств. Нахожу, что исследованных доказательств по делу достаточно.
Каких-либо оснований сомневаться в достоверности исследованных допустимых доказательств у суда не имеется. Эти сведения о фактах не противоречат и соответствуют друг другу.
Поэтому мировой судья признает исследованные доказательства достоверными, вину Черепахиной А.Ф. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ установленной.
Назначая наказание, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность привлекаемого к административной ответственности лица, в связи с чем, считает необходимым назначить Черепахиной А.Ф. наказание, в виде административного штрафа в минимальном размере предусмотренное санкцией ст. 15.5 КоАП РФ для должностного лица.
Руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3., 15.5, 29.9 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
признать председателя Саратовской региональной общественной организации «РАДОСТЬ-ПЛЮС» Черепахину А Ф у виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.5 КоАП РФ и подвергнуть ее административному наказанию в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей 00 копеек. Перечисления производить по следующим реквизитам: УФК по Саратовской области (МИ ФНС РФ № 7 по Саратовской области), Банк ГРКЦ ГУ Банка России по Саратовской области, р/с 40101810300000010010, БИК 046311001, ИНН 6449973616, КПП 644901001, КБК 18211603030016000140, ОКТМО 63650101, УИН-0, административный штраф по ст. 15.5 КоАП РФ. Постановление может быть обжаловано или опротестовано прокурором в Энгельсский районный суд Саратовской областив течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья Мергалиева
