Постановление от 13 мая 2013 года №5-161/2013

Дата принятия: 13 мая 2013г.
Номер документа: 5-161/2013
Субъект РФ: Хабаровский край
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело NNN г.
 
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    <ДД.ММ.ГГ1>                                                                               г. Комсомольск-на-Амуре                                                 
 
    Мировой судья судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края Шкляренко О.С.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.8 КоАП РФ, в отношении Дехтярука ***, <ДД.ММ.ГГ2> рождения, уроженца с. <АДРЕС>, проживающего: г. <АДРЕС>, работающего: ***»,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
       Дехтярук Л.П. <ДД.ММ.ГГ3> в 21 час 50 минут в районе <АДРЕС> управлял транспортным средством - автомобилем ***, гос. номер NNN, находясь в  состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 ПДД.
 
       В отношении Дехтярука Л.П. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
 
       Дехтярук Л.П. в ходе рассмотрения дела вину в инкриминируемом правонарушении не признал, пояснив, что <ДД.ММ.ГГ3> за рулем а/м ***, гос. номер NNN, находился его сосед ИО1 Алексей, а он сидел в машине на переднем сиденье в качестве пассажира, был в состоянии опьянения, транспортным средством не управлял. Около 21-00 ч они подъехали к магазину «***» по <АДРЕС>, он вышел из машины в магазин, затем вернулся и сел на место водителя, однако машина никуда не двигалась. Спустя некоторое время его задержали сотрудники ППС, затем подъехали сотрудники ГИБДД и составили в отношении него протокол об административном правонарушении.
 
       Свидетель ИО2 суду пояснила, что <ДД.ММ.ГГ3> в дневное время она с мужем Дехтяруком Л.П. ездили в гости на принадлежащей мужу машине ***, Дехтярук Л.П. был в состоянии опьянения, за рулем машины был сосед ИО1 Алексей. Около 21-00 ч вернулись из гостей, она ушла домой, а муж и сосед ИО3 оставались в машине, при задержании Дехтярука Л.П. она не присутствовала.
 
    Свидетель ИО4 суду пояснил, что <ДД.ММ.ГГ3> он по просьбе соседа Дехтярука Л.П. возил его с женой в гости, т.к. Дехтярук Л.П. был в состоянии опьянения. Около 21-00 ч они подъехали к магазину «***» по <АДРЕС>, он ушел домой, а Дехтярук, ИО2 и ИО3 пошли в магазин. Когда он вернулся к магазину через 40-60 минут, Дехтярук уже был задержан и находился в патрульной машине.
 
    Свидетель ИО6 суду пояснил, что <ДД.ММ.ГГ3> он со знакомыми Дехтяруком Л.П., ИО2 ездили в гости, за рулем машины был их сосед ИО1 Алексей. Около 21-00 часа они подъехали к магазину «***» по <АДРЕС>, пошли в магазин, машина стояла возле магазина. ИО1 ушел домой, он и Дехтярук ждали ИО1 в машине, Дехтярук за руль не садился, транспортным средством не управлял. К ним подъехал патрульный автомобиль, и Дехтярука задержали.
 
    Свидетель ИО7 суду пояснила, что <ДД.ММ.ГГ3> около 18-19 часов она видела машину ***, принадлежащую Дехтяруку Л.П., за рулем машины находился ИО1 Алексей. Около 21-00 ч она видела данный автомобиль возле магазина «***» по <АДРЕС>, за рулем никого не было. При задержании Дехтярука Л.П. она не присутствовала.
 
    Свидетель ИО8 суду пояснила, что она работает продавцом в магазине «***» по <АДРЕС>. Около 22-00 часов <ДД.ММ.ГГ3> к магазину подъехал автомобиль белого цвета, в котором находился ранее ей знакомый Дехтярук Л.П., машиной управлял незнакомый мужчина. Они зашли в магазин, что-то купили и вновь сели в машину, никуда не уезжали. Позже к магазину подъехала полиция, и Дехтярука Л.П. задержали.
 
    Свидетель ИО9 суду пояснил, что <ДД.ММ.ГГ3> около 21-00 ч он встретил давнего знакомого Дехтярука Л.П. возле магазина «***» по <АДРЕС>, Дехтярук был в нетрезвом состоянии, за рулем машины был его близкий друг ИО1 Алексей. Спустя некоторое время он видел возле магазина «***» автомобиль ППС, Впоследствии ему рассказали, что сотрудники ППС задержали Дехтярука Л.П., при задержании Дехтярука Л.П. он не присутствовал.
 
    Свидетель ИО10 полицейский роты NNN ОБ ППСП УМВД России по г. <АДРЕС>, суду пояснил, что <ДД.ММ.ГГ3> он находился на дежурстве, в 21-50 ч поступило сообщение, что к магазину «***» по <АДРЕС>, подъехал автомобиль, за рулем которого находится пьяный водитель. Когда они подъехали, от входа в магазин задним ходом отъезжал автомобиль *** белого цвета, они заблокировали патрульным автомобилем его движение. За рулем а/м *** находился Дехтярук Л.П., с признаками алкогольного опьянения: запах алкоголя изо рта. Дехтярука пригласили в патрульный автомобиль и вызвали сотрудников ГИБДД.
 
    Свидетель ИО11, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, суду пояснил, что <ДД.ММ.ГГ3> в вечернее время он находился на дежурстве с инспектором ДПС ГИБДД ИО12, от дежурного поступила информация о задержании сотрудниками ППС нетрезвого водителя в районе <АДРЕС> по <АДРЕС> шоссе. Подъехав по указанному адресу, он увидел автомобиль *** белого цвета, и патрульную машину. Сотрудники ППС пояснили, что *** отъезжала от магазина «***», они преградили автомобилю путь и задержали, водитель автомобиля Дехтярук Л.П. был с признаками опьянения, без документов. После установления личности водителя Дехтярука Л.П. ему предложили пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, согласно которому, у Дехтярука Л.П. установлено состояние алкогольного опьянения. С результатом освидетельствования Дехтярук Л.П. был согласен, о чем указал в акте.
 
    Свидетель ИО12, инспектор ДПС ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>, дал суду пояснения, аналогичные пояснениям свидетеля ИО11
 
       Выслушав Дехтярука Л.П., свидетелей ИО2, ИО4, ИО6, ИО7, ИО8, ИО11, ИО12, ИО9, ИО13, изучив материалы административного дела, мировой судья приходит к следующему.
 
       Согласно  п. 2.7 ПДД водителю запрещается, в частности, управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    Административная ответственность за нарушение требований указанной нормы предусмотрена статьей 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Вина Дехтярука Л.П. в инкриминируемом ему деянии подтверждается следующими доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении 27 ОВ NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, содержащем сведения о месте, времени и способе совершения правонарушения
 
    - протоколом об отстранении от управления транспортным средством 27 АМ NNN от <ДД.ММ.ГГ3>,  согласно которому, основаниями для отстранения Дехтярука Л.П. от управления явились признаки опьянения
 
    - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 27 АА NNN от <ДД.ММ.ГГ3>, согласно которому, установлено состояние алкогольного опьянения Дехтярука Л.П., что подтверждено бумажным носителем с записью результатов исследования: 0,528 мг/; с результатом освидетельствования Дехтярук Л.П. был согласен, о чем имеется запись и подпись его в акте
 
    - рапортом полицейского роты NNN ОБ ППСП ИО10
 
    Представленные доказательства оценены мировым судьей по правилам статьи 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях с учетом требований части 3 статьи 26.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
       Доводы Дехтярука Л.П. о том, что он не управлял транспортным средством, не нашли своего подтверждения в ходе рассмотрения дела и опровергаются вышеуказанными материалами дела, показаниями свидетеля ИО10 Не доверять сведениям, имеющимся в материалах дела, показаниям свидетелей ИО10, ИО11, ИО12 у суда не имеется оснований, поскольку какой-либо заинтересованности данных свидетелей в исходе дела не усматривается, при этом суд исходит из добросовестного отношения должностных лиц к исполнению своих служебных обязанностей.
 
    Показания свидетелей ИО2, ИО4, ИО6, ИО7, ИО8, ИО9 в той части, что Дехтярук Л.П. <ДД.ММ.ГГ3> не управлял транспортным средством, мировой судья не может принять во внимание, поскольку они опровергаются иными установленными в ходе рассмотрения дела доказательствами, признанными судом допустимыми и достоверными. Все указанные свидетели являются давними знакомыми Дехтярука Л.П. и могут быть заинтересованы в исходе дела в его пользу. При этом из показаний ИО2, ИО4, ИО7, ИО9 следует, что при задержании Дехтярука Л.П. <ДД.ММ.ГГ4> они не присутствовали, следовательно, однозначно утверждать, управлял ли Дехтярук Л.П. транспортным средством <ДД.ММ.ГГ3> в 21-50 ч, - данные свидетели не могут.
 
    С учетом изложенного, мировой судья не принимает во внимание объяснения Дехтярука Л.П., признавая за ним процессуальное право избрания способа своей защиты, с целью уйти от ответственности за совершенное правонарушение.
 
       На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что в действиях Дехтярука Л.П. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, устанавливающей ответственность за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
       При назначении административного наказания мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие ответственность.
 
    Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность    Дехтярука Л.П., не имеется.
 
    Мировой судья не усматривает предусмотренных ст.2.9 КоАП РФ оснований для освобождения Дехтярука Л.П. от административной ответственности.
 
       На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.8, 29.10, 3.8 КоАП РФ, мировой судья                             
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
       Дехтярука *** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, и на основании данной статьи назначить ему наказание - лишение права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.
 
    Исполнение постановления возложить на ГИБДД УМВД России по г. <АДРЕС>.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня получения копии постановления правонарушителем в Ленинский районный суд г. Комсомольска-на-Амуре, через мирового судью судебного участка № 73 Ленинского округа г. Комсомольска-на-Амуре.
 
 
 
    Мировой судья:                                                                                 О.С. Шкляренко
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать