Дата принятия: 20 июня 2013г.
Номер документа: 5-161/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о назначении административного наказания.
посёлок <АДРЕС>. <ДАТА1>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области Старостенков В.В.,
без участия защитника;
без участия прокурора;
без участия Пеньковой Т.В.-лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении;
при открытом рассмотрении дела <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КРФоАП, в отношении должностного лица Пеньковой Т.В., <ДАТА2> г.р., уроженки <АДРЕС> района, Тамбовской области; гражданки РФ; работающей <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,13,
У С Т А Н О В И Л:
Должностное лицо Пенькова Т.В. является <ОБЕЗЛИЧИНО> <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧИНО>, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, п. <АДРЕС>, пер. <АДРЕС>,13.
Согласно ст.19 НК РФ юридическое лицо является налогоплательщиком и состоит на налоговом учете в МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области. Пенькова Т.В., работая руководителем указанной организации, в нарушении требований ст. 15.ч.2 Федерального Закона РФ «О бухгалтерском учете» от <ДАТА3> <НОМЕР> ст.ст. 23,ч.1; 80,ч.3 НК РФ, представила <ДАТА4> в МРИ ФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области сведения о среднесписочной численности работников за предшествующий календарный год-2012 г., нарушив установленный срок-не позднее <ДАТА5>
В отношении руководителя Пеньковой Т.В. был составлен протокол <НОМЕР> от <ДАТА6> об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.15.6 КРФоАП.
В суд не явилась Пенькова Т.В. по неизвестным суду причинам. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Суд определил продолжить судебное разбирательство в отсутствие Пеньковой Т.В.
Вина Пеньковой Т.В. по ч.1 ст. 15.6 КРФоАП подтверждается материалами дела:
-протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА6> по ст.15.6,ч.1 КРФоАП, составленным в отношении руководителя Пеньковой Т.В. (л.д.4-5);
-письменными сведения о предоставлении среднесписочной численности (л.д.7);
-копией выписки из ЕГРЮР (л.д.6).
Таким образом, установлен факт совершения Пеньковой Т.В. административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6,ч.1 КРФоАП.
Пенькова Т.В. виновна в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6,ч.1 КРФоАП, квалифицирующими признаками которого являются: непредоставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговые органы в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, за исключением случаев, предусмотренных частью второй настоящей статьи (в редакции Федерального закона от <ДАТА7> <НОМЕР>).
Решая вопрос о размере наказания, суд прежде всего учитывает: характер совершенного административного правонарушения; личность виновного, его имущественное положение; наличие или отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность; наличие или отсутствие ущерба, его размер и характер; наличие или отсутствие обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении; причины и условия совершения административного правонарушения.
Пенькова Т.В. работает. Из материалов дела следует, что Пенькова Т.В. ранее не привлекалась к административной ответственности.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
В силу правового смысла ст.3.1 КРФоАП, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения. Целью административного наказания является неотвратимость за совершённое административное наказание и предупреждение совершения новых правонарушений.
Суд считает, что одна из важнейших целей административного наказания, как предупреждение совершения новых правонарушений,-выполнена.
В то же время, административное наказание не может иметь своей целью унижения человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, а так же нанесения вреда деловой репутации юридического лица.
Таким образом, суд считает, что при указанных обстоятельствах возможно назначить Пеньковой Т.В. минимальный вид и меру административного наказания, предусмотренного соответствующей санкцией статьи КРФоАП.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.10-29.11; 30.1-30.3 КРФоАП, мировой судья
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Пенькову Т.В. виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.15.6,ч.1 КРФоАП и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере триста рублей.
Взыскание административного штрафа произвести с Пеньковой Т.В. на соответствующий счёт Управления федерального казначейства по РО (межрайонная ИФНС <НОМЕР> по <АДРЕС> области), ИНН <НОМЕР> номер счёта получателя платежа 40101810400000010002; наименование банка ГРКЦ ГУ Банка России; КПП <НОМЕР> БИК <НОМЕР> КБК 18211690040040000140; код ОКАТО 60419000000.
Копии постановления направить: Пеньковой Т.В.-для исполнения, специалисту 1 разряда секретарю государственной гражданской службы РФ 2 класса отдела камеральных проверок <НОМЕР> Межрайонной ИФНС России <НОМЕР> по <АДРЕС> области Денисевич К.О.-для сведения.
Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> области в течение 10 (десять) суток со дня получения или вручения копии постановления, или непосредственно в <АДРЕС> районный суд в тот же срок.
Мировой судья
судебного участка <НОМЕР>
<АДРЕС> района
<АДРЕС> области: ___________________ (В.В. Старостенков )
