Постановление от 04 июня 2013 года №5-161/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР>
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о   назначении    административного  наказания
 
 
    <ДАТА1>                                                                                              г. <АДРЕС>
 
    Мировой   судья  <АДРЕС>   судебного   участка <НОМЕР>  <АДРЕС> области <ФИО1>
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст. 19.5. ч.1 КоАП РФ  в <ФИО2>», расположенного  по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> «а», ранее   привлекавшегося к административной ответственности,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ФИО3>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ - невыполнение в установленный срок законного предписания должностного лица, осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
     <ДАТА2>  главным  специалистом-экспертом ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, Воловском, Хлевенском, Тербунском районах выдано  предписание <ФИО3>»,  в котором указано о необходимости:  разработать проект  санитарно-защитной зоны на предприятии; обеспечить наличие санитарно -эпидемиологических заключений на оборудовании контактирующее с пищевыми продуктами  в срок до <ДАТА3>   Однако <ФИО3>» требования предписания от  <ДАТА2>  выполнило не в полном объеме.
 
    Дело рассмотрено с участием представителя  <ФИО3>» - директора <ФИО4>, согласно приказа от <ДАТА4> /л.д.9/
 
    В судебное заседание  директор  <ФИО3>» - <ФИО4> вину в невыполнении <ФИО3>»  предписания   от  <ДАТА2> признал и в содеянном раскаялся, указав, что требования предписания от 24 октября <ФИО3>» выполнены частично.
 
    Вина  <ФИО3>» в невыполнении без уважительных причин,  в установленный срок законного предписания   от  <ДАТА2>,  подтверждается письменными материалами дела, исследованными  в судебном заседании.
 
    Из протокола об административном правонарушении  <НОМЕР> от <ДАТА5> усматривается, что <ФИО3>», не выполнило требования предписания специалиста-эксперта ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, Воловском, Хлевенском, Тербунском районах от <ДАТА2>, а именно, не был  разработан  проект  санитарно-защитной зоны предприятия /л.д.2-4/.
 
    Как видно из предписания главного специалиста-эксперта ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, Воловском, Хлевенском, Тербунском районах от <ДАТА2>, выданного на имя <ФИО3>», указано, что  необходимо устранить нарушение  в срок до  <ДАТА6>/л.д.5/.          
 
    Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА7> установлено, что <ФИО3>» требования предписания главного специалиста-эксперта ТОУ Роспотребнадзора по <АДРЕС> области в <АДРЕС>, Воловском, Хлевенском, Тербунском районах от <ДАТА2> выполнило не в полном объеме, а именно, не был  разработан  проект  санитарно-защитной зоны предприятия /л.д. 7-8/.
 
    Оценив в совокупности, полученные в соответствии с законом доказательства по делу, суд считает вину <ФИО3>» в совершении административного правонарушения доказанной и квалифицирует действия <ФИО3>»  по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ, как невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
             Санкция ч.1 ст. 19.5 КоАП  РФ    влечет наложение административного штрафа на юридических лиц - от десяти тысяч до двадцати тысяч рублей.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.
 
            <ФИО3>» совершило правонарушение против порядка управления, общество ранее к административной ответственности  привлекалось.
 
    В соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность  суд признаёт то, что  директор   <ФИО3>» <ФИО4> вину в совершении административного правонарушения юридическим  лицом <ФИО3>»   признал.
 
     В соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд  считает повторное совершение однородного административного правонарушения.
 
     На  основании изложенного  и руководствуясь    ст.ст. 19.5 ч.1, 29.7.,29.9.,29.10.,29.11 Кодекса РФ  об административных  правонарушениях, 
 
 
ПОСТАНОВИЛ:  
 
 
                <ФИО6>» /Свидетельство о регистрации: <ОБЕЗЛИЧИНО> привлечь к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и назначить наказание в виде административного штрафа в сумме 10000 (десять тысяч) рублей.       
 
 
    Получатель: УФК МФ РФ по Липецкой области Управление Роспотребнадзора по Липецкой области Р/счет: 40101810200000010006; ГРКЦ ГУ Банка России по Липецкой области, ОКАТО: 42 224 000 000; КБК: 14111690050056000140; ИНН/КПП 4825040932/482501001; БИК: 044206001.Разъяснить представителю <ФИО3>», что в силу ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП (60 дней с момента вступления постановления в законную силу), влечет наложение административного штрафа в двукратном размере неуплаченного административного штрафа.
 
 
               Постановление может быть обжаловано в Задонский районный суд в течение десяти суток со дня получения копии постановления путем подачи жалобы, через Задонский судебный участок №1 Липецкой области. Мировой судья Т.Ф.<ФИО1>