Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-161/2013
Решение по административному делу
адм . дело № 7 - - 13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
« 17» мая 2013 г. г. <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> УР Семеновых <ФИО1>.
С участием Князевой <ФИО2>
Представителя потерпевшего ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО>» <ФИО3>
рассмотрев материал по ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на <ФИО4> <ДАТА> года рождения, уроженки г. <АДРЕС> , зарегистрированной по адресу : г<АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧИНО>Установил:
<ДАТА2>, в 23 часа 25 минут <ФИО5> по адресу: <АДРЕС> совершила мелкое хищение с <ОБЕЗЛИЧИНО>стоимостью 40 р. 95 к. за одну пару и 2 пары резиновых перчаток «NEOTOR р.9» стоимостью 76 р. 50 к. за одну пару, тем самым причинила материальный ущерб на общую сумму в размере 521 руб. 55 коп. для ОАО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», т.е. совершила правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ , то есть мелкое хищение.
В судебное заседание <ФИО5> вину признала, в содеянном раскаялась, фактов , изложенных в протоколе не оспаривает, о чем имеется ее подпись.
В судебном заседании представитель потерпевшего <ФИО3> действующая на основании доверенности факты изложенные в протоколе не оспаривает , пояснив, что все так и было, что ОАО « <ОБЕЗЛИЧИНО> » причинен ущерб 521 , 55 руб., настаивала на привлечении к административной ответственности
Согласно представленных документов суд находит, что правонарушителем было совершено административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.27 КоАП РФ, что подтверждается протоколом об административном правонарушении, рапортом, актом задержания, справкой о стоимости похищенного имущества, протоколом осмотра места происшествия , объяснениями, постановлением об отказе в возбуждении уголовного дела .
Данные доказательства суд принимает в качестве допустимых, относимых доказательств по делу ;
Принимая во внимание все обстоятельств суд, находит , что своими действиями правонарушитель совершил данное административное правонарушение.
Вина Князевой <ФИО> совершении административного правонарушения находит свое полное подтверждение в собственных пояснениях правонарушителя, данных им в момент составления протокола, а так же и в судебном заседании , которые не противоречат материалам дела и согласуются с другими доказательствами , также в материалах, представленных в суд, в том числе, в протоколах об административном правонарушении.
При назначении наказания правонарушителю суд учитывает личность правонарушителя, характер совершенного административного правонарушения , который характеризуется умышленной виной
Смягчающих административную ответственность обстоятельств - признание вины , раскаивание в содеянном ,
отягчающих административную ответственность судом не установлено.
В связи с чем суд находит , что ему может быть назначено наказание в виде административного штрафа в минимальном размере
На основании выше изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7, 29.9 - 29.11, 30.1 КоАП РФ
постановил:
Признать Князеву <ФИО2> за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подвергнуть административному штрафу в размере 1000 ( одной тысячи) руб. в доход государства.
административный штраф перечислить:
<НОМЕР>Разъяснить правонарушителю ст. 20.25 КоАП РФ согласно которой неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом (в течении 60 суток) влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест до 15 суток.
Постановление может быть обжаловано в порядке ст. ст. 30.1- 30.3 КоАП РФ в <АДРЕС> районный суд в течении 10 суток с момента получения копии постановления о привлечении к административной ответственности.
Мировой судья
судебного участка № 2 Н.Г.<ФИО7>
