Дата принятия: 18 июня 2013г.
Номер документа: 5-161/2013
Решение по административному делу
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<ДАТА1> мкр. <АДРЕС> г/о <АДРЕС>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области Ф.И.О.1, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области, рассмотрев с соблюдением требований, предусмотренных ст. ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 КоАП РФ, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г/о <АДРЕС>, мкр. <АДРЕС>, ул. 1-я Вокзальная, <АДРЕС>,
У С Т А Н О В И Л:
На рассмотрение мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Домодедовского судебного района <АДРЕС> области поступило дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», из которого следует, что данное общество не выполнило в установленный срок законное предписание об устранении нарушения земельного законодательства от <ДАТА2>
В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>», который о времени и месте рассмотрения дела был извещен, однако не явился, о причинах неявки не сообщил и об отложении рассмотрения дела не просил.
Проверив материалы дела, суд пришел к следующему.
Диспозиция ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ предусматривает, что в административном порядке преследуется невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
Как следует из материалов дела, <ДАТА2> в отношении ООО «<АДРЕС>» было вынесено обязательное для исполнения предписание об устранении нарушения земельного законодательства РФ в срок до <ДАТА3>
Из материалов дела следует, что в указанный срок предписание не выполнено.
Протокол об административном правонарушении в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по данному факту составлен должностным лицом лишь <ДАТА4>
В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, данными в постановлении за <НОМЕР> от <ДАТА5> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ» днем совершения правонарушения в данном случае является <ДАТА3> и, соответственно, срок давности привлечения к административной ответственности за неисполнение предписания в силу положений ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ истекает <ДАТА6>, то есть по истечению трех месяцев со дня совершения правонарушения.
Установленный срок давности привлечения к административной ответственности является пресекательным, он восстановлению не подлежит, а его приостановление возможно лишь в случае удовлетворения ходатайства о направлении дела для рассмотрения по месту жительства лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
С учетом положений ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ суд считает, что определение о продлении ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» срока исполнения предписания, вынесенные после наступления события административного правонарушения и начала течения срока давности, правового значения не имеют.
правового значения не имеют.
Таким образом, учитывая, что на день рассмотрения дела срок давности привлечения ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» к административной ответственности истек, производство по делу подлежит прекращению в порядке ст. 24.5 КоАП РФ.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 24.5, 29.9 и 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, в отношении в отношении юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧИНО>» по основанию, предусмотренному п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.
Постановление может быть обжаловано в течение 10-дневного срока в <АДРЕС> городской суд.
Мировой судья: Ф.И.О.1
