Постановление от 04 июня 2013 года №5-161/2013

Решение по административному делу
    Дело №5-161/2013 Судебный участок №147 Ногинского судебного района М.О. ул.Комсомольская, д.23, г.Электроугли, Ногинский район, Московская область,142455 П О С Т А Н О В Л Е Н И Е по делу об административном правонарушении 04 июня 2013 года г.Электроугли Ногинского района Московской области Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №147 Ногинского судебного района Московской области - мировой судья судебного участка №149 Ногинского судебного района Московской области РФ Ефименко В.А., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гр. Патокова В.В, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гр. Патокова В.В., (личные данные изъяты), личность установлена по паспорту, У с т а н о в и л: Патоков В.В. совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при следующих обстоятельствах: 26.04.2013 года в 00 час. 45 мин. на *** в РФ, Московская область, ***, водитель Патоков В.В., управляя транспортным средством - автомобилем «Марка», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим (Ф.И.О.), адрес: Московская область, ***, с признаками опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, невнятная речь), не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст. 12.26 КРФобАП. Патоков В.В. в суд явился, отводов суду не заявлено. Права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 24.4, 25.1 КРФобАП и ст.51 Конституции РФ, разъяснены, о чем свидетельствует имеющаяся в материалах дела расписка. Права понятны, ходатайств к суду не имеется. В судебном заседании гр. Патоков В.В. свою вину, в совершении правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФобАП, признал в полном объеме, чистосердечно раскаялся, просил строго не наказывать, обещал впредь не нарушать Правил дорожного движения РФ. Исследовав и проанализировав в полном объёме и оценив представленные суду доказательства по делу, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, мировой судья приходит к выводу, что вина гр. Патокова В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, установлена в ходе рассмотрения данного дела, и полностью подтверждается следующими, исследованными в судебном заседании, письменными доказательствами: - протоколом 50 АМ №*** об административном правонарушении от 26.04.2013 года, согласно которому, - 26.04.2013 года в 00 час. 45 мин. на *** в РФ, Московская область, ***, водитель Патоков В.В., управляя транспортным средством - автомобилем «Марка», государственный регистрационный знак ***, принадлежащим (Ф.И.О.), адрес: Московская область, ***, с признаками опьянения (резкий запах спиртного из полости рта, невнятная речь), в нарушение п.п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. С данным протоколом гр. Патоков В.В. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.25.1 КРФобАП, а также ст.51 Конституции РФ ему разъяснены, копия протокола им получена, о чём в данном протоколе имеются его подписи. Протокол составлен в соответствии с требованиями закона лицом, находившимся при исполнении своих служебных обязанностей, вследствие чего, достоверность изложенных в нём обстоятельств, у суда не вызывает сомнений, не обжаловался. В данном протоколе, в графе объяснений, гр. Патоков В.В. письменно указал: «Пил пиво, ехал на дачу, с нарушением согласен» (л.д.2); - протоколом 50 ЕВ №*** об отстранении от управления транспортным средством от 26.04.2013 года, которым гр. Патоков В.В. 26.04.2013 года был отстранен от управления ТС - автомобилем «Марка», государственный регистрационный знак ***, до устранения причины отстранения, поскольку имелись достаточные основания полагать, что он управлял транспортным средством, находясь в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица. Протокол составлен в присутствии двух понятых. Копия протокола гр. Патоковым В.В. получена, о чём в данном протоколе имеются его подписи (л.д.3); - актом 50 АА №*** освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 26.04.2013 года, из которого следует, что гр. Патоков В.В. отказался от освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен в присутствии двух понятых. Копия протокола гр. Патоковым В.В. получена, о чём в данном протоколе имеются его подписи (л.д.4); - протоколом 50 МА №*** о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 26.04.2013 года, составленным в присутствии двух понятых, основаниями которому послужили: наличие у гр. Патокова В.В. признаков опьянения, таких как: резкий запах спиртного из полости рта, невнятная речь, и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Пройти медицинское освидетельствование гр. Патоков В.В. отказался, копия протокола им получена, о чём в данном протоколе имеются его подписи (л.д.5); - карточкой учёта правонарушений водителя Патокова В.В. от 26.04.2013 года (л.д.6). Представленные в материалы дела доказательства суд находит составленными в соответствии с требованиями КРФобАП и достаточными для принятия решения по данному делу, поскольку не сомневается в достоверности зафиксированных в них данных и принимает их как доказательства, устанавливающие наличие административного правонарушения. Объектами правонарушения, предусмотренного ст.12.26 КРФобАП, являются установленный порядок управления, а также общественные отношения в области безопасности дорожного движения. С объективной стороны правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.26 КРФобАП, заключается в нарушении п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23 октября 1993 года №1090 (с изм. и доп.), которым на водителя транспортного средства возложена обязанность проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения представляет собой оконченное административное правонарушение. Субъектом рассматриваемых административных правонарушений является водитель транспортного средства. С субъективной стороны правонарушения, предусмотренные ст.12.26 КРФобАП, предполагают наличие у виновного прямого умысла. Исследовав, представленные в материалы дела, доказательства, и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу, что в действиях гр. Патокова В.В. действительно имеет место состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФобАП, поскольку он совершил невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Выводы суда о виновности гр. Патокова В.В. в совершении административного правонарушения согласуются с правовой позицией, изложенной в Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 года №18 (ред. от 09.02.2012 г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», согласно которой, основанием привлечения к административной ответственности по ст.12.26 КРФобАП является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения, так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования. Таким образом, суд находит вину гр. Патокова В.В. установленной и доказанной. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в соответствии со ст.4.2 КРФобАП, суд признает признание вины, раскаяние лица, совершившего административное правонарушение. Обстоятельств, в соответствии со ст.4.3 КРФобАП, отягчающих административную ответственность, суд не находит. В соответствии с ч.2 ст.4.1 КРФобАП, - при назначении административного наказания гр. Патокову В.В., суд учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, его имущественное положение, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, и полагает возможным назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в минимальном сроке, предусмотренном санкцией ч.1 ст.12.26 КРФобАП. На основании вышеизложенного, и руководствуясь ст.ст. 4.1-4.3, 12.26 ч.1, 29.9-29.11, 30.1, 30.3 КРФобАП, мировой судья П о с т а н о в и л: Патокова В.В. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание, предусмотренное санкцией данной статьи, в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - полтора года (один год шесть месяцев). Разъяснить гр. Патокову В.В., что исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида осуществляется путем изъятия соответственно водительского удостоверения. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов. Водительское удостоверение категории «***» серии *** №*** на имя гр. Патокова В.В. направить в ОГИБДД Межмуниципальное Управление «***» ГУ МВД России по Московской области МВД России. Копию настоящего постановления направить для сведения в ОГИБДД Межмуниципальное Управление «***» ГУ МВД России по Московской области МВД России и лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, гр. Патокову В.В. Постановление может быть обжаловано в Ногинский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №147 Ногинского судебного района Московской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии данного постановления. Мировой судья: В.А.Ефименко