Постановление от 05 июня 2013 года №5-161/2013

Решение по административному делу
<НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    г. Екатеринбург 05 июня 2013 года Мировой судья судебного участка № 1 Верх-Исетского района г. Екатеринбурга Щелконогова<ФИО>, исполняющая обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>, на основании постановления Председателя <АДРЕС> районного суда г. <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч.4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Кругликова<ФИО>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>,   проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,  работающего <ОБЕЗЛИЧИНО>» инженером,  женатого, имеющего на иждивении ребенка, ранее привлекавшегося к административной ответственности,
 
 
    УСТАНОВИЛ:
 
 
    Кругликов <ФИО> совершил административное правонарушение, предусмотренное  ч.4 ст.12.15  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, при следующих обстоятельствах.
 
    Кругликов <ФИО4><ДАТА> в 12:55 час. на 23 км автодороги <АДРЕС>,  управляя автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» с государственным регистрационным знаком <НОМЕР> совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства, выехав при этом на сторону дороги предназначенную для встречного движения, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен».
 
    В судебном заседании Кругликов <ФИО> вину в совершении административного правонарушения  признал полностью.
 
    В соответствии с Приложением 1 к Правилам дорожного движения, запрещающие знаки вводят или отменяют определенные ограничения движения.
 
    Согласно  п. 3.20 Приложению 1 к Правилам дорожного движения,  знак «Обгон запрещен»,  запрещает обгон всех транспортных средств, кроме тихоходных транспортных средств, гужевых повозок, мопедов и двухколесных мотоциклов без коляски.
 
    Факт совершения Кругликовым<ФИО> административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, подтверждается письменными доказательствами, а именно:
 
    -  протоколом об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА4>, в котором указано  на факт совершения Кругликовым<ФИО> выезда на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, при совершении обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства, в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
 
    - схемой,  составленной инспектором ДПС <ФИО6>,  на  которой  указана траектория движения автомобиля «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  г/н <НОМЕР> под управлением Кругликова<ФИО> по встречной стороне дороги, при совершении обгона движущегося в попутном направлении транспортного средства «Рено», в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
 
    - письменным объяснением <ФИО7>  в качестве свидетеля по делу об административном правонарушении, согласно которому <ДАТА4> около 12:55 час. на 23 км автодороги <АДРЕС>, транспортное средство, под его управлением «Рено» без гос. номера,  обогнал автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>» гос. неомер <НОМЕР>, который выехал при этом на сторону дороги предназначенную для встречного движения,  в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен»;
 
    - рапортом инспектора ДПС по г. <АДРЕС> прапорщика полиции <ФИО6>,  о том, что <ДАТА4> в 12:55 час.  им на 23 км автодороги <АДРЕС> автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>»  г/н <НОМЕР> под управлением Кругликова<ФИО> в зоне действия дорожного знака 3.20 «Обгон запрещен» совершил обгон движущегося в попутном направлении транспортного средства «Рено» без г/номера, выехав при этом на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
 
    У мирового судьи нет оснований не доверять   представленным письменным доказательствам, поскольку заинтересованность в исходе дела должностных лиц, оформивших материалы дела об административном правонарушении.
 
    Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет мировому судье однозначно сделать вывод о наличии  состава правонарушения и доказанности вины Кругликова <ФИО>   в совершении правонарушения.
 
    Его действия мировой судья квалифицирует  по  ч.4 ст.12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях  как выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения.
 
    При назначении административного  наказания  мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельств,  отягчающих административную ответственность Кругликова <ФИО> не установлено.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств мировой судья учитывает наличие постоянных мест жительства и работы, семьи и ребенка.
 
    Учитывая изложенное, руководствуясь ст. 29.9 ч. 1, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,  мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Кругликова <ФИО8> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде штрафа в размере 5 000 (Пять тысяч) рублей.
 
        Копию постановления вручить Кругликову<ФИО> направить для сведения в ГИБДД г. Первоуральска.
 
        Постановление может быть обжаловано лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, должностным лицом, уполномоченным составлять протокол об административном правонарушении, и опротестовано прокурором в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>.
 
 
    Разъяснить, что в  соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ:
 
    1)Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.
 
    2)Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности, в банк или в иную кредитную организацию (<АДРЕС> района).
 
    3)Документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа, лицо, привлеченное к административной ответственности, направляет судье, вынесшему постановление.
 
    4)При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти  дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу,  судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, принимают решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ (наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа либо административный арест на срок до пятнадцати суток).   
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                     А.В. Щелконогова
 
 
 
    Реквизиты для уплаты административного штрафа, назначенного судом:           
 
    УФК по <АДРЕС> области (ОМВД России по г. <АДРЕС>
 
    ИНН <НОМЕР>  Код ОКАТО 65480000000
 
    Расчетный счет 40101810500000010010 в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС>
 
    области
 
    БИК <НОМЕР>  КБК 18811630020016000140