Постановление от 21 мая 2013 года №5-161/2013

Дата принятия: 21 мая 2013г.
Номер документа: 5-161/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
                                                             ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    Об ответственности за административное правонарушение
 
 
<ДАТА1>                                                                                 г. <АДРЕС>
    Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> области Копылова Н.В., рассмотрев материалы дела <НОМЕР> об административном правонарушении по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ в отношении общества с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВАСКО», юридический адрес: г. <АДРЕС>, пр. К. Маркса, <АДРЕС>, к.25, фактический адрес: г. <АДРЕС>, пр. <АДРЕС>, по ст. 19.7 КоАП РФ
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА2> должностным лицом управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области ведущим специалистом экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене <ФИО1> в отношении ООО «УК «ВАСКО» был составлен протокол <НОМЕР> об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому на 09:00 час. <ДАТА3> ООО «УК «ВАСКО» не выполнено в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, должностного лица, уполномоченного осуществлять санитарно-эпидемиологический надзор, а именно: в жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> подвал затоплен, загрязнен, что не соответствует п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (с изменениями и дополнениями №1 СанПиН 2.1.2.2801-10), что является нарушением ст.11 ФЗ от 30.03.1999 г. №52 - «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
 
    В судебном заседании представитель - ООО «УК «ВАСКО» <ФИО2>, действующая на основании доверенности, с протоколом согласилась, вину признала. учитывая, что характер совершенного правонарушения и роль правонарушителя, не повлекло нарушения охраняемых общественных правоотношений, не имеет каких-либо последствий, просила суд освободить ООО «УК «ВАСКО» от административной ответственности и ограничиться устным замечанием.   
 
    Заслушав представителя ООО «УК «ВАСКО» - <ФИО2>, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.
 
    Объективная сторона правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КоАП РФ состоит в невыполнении в установленный срок законного предписания  (постановления, представления, решения) органа (должностного лица), осуществляющего государственный надзор (контроль), об устранении нарушений законодательства.
 
    Вина ООО «УК «ВАСКО» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами.
 
    Предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, которое составлено в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - ведущим специалистом экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене <ФИО1>, из которого следует, что ООО «УК «ВАСКО» предписано привести содержание подвала жилого дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в соответствие с п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (с изменениями и дополнениями), ликвидировав его загрязнение и затопление». Срок исполнения до <ДАТА5>
 
    Предписание для исполнения получено ООО «УК «ВАСКО» <ДАТА4>   
 
    Распоряжением <НОМЕР> от <ДАТА6> о проведении внеплановой выездной проверки в отношении ООО «УК «ВАСКО» с целью контроля выполнения предписания <НОМЕР> от <ДАТА4> (срок до <ДАТА5>); обеспечения проверяемым юридическим лицом обязательных для исполнения требований законодательства РФ в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения и в сфере защиты прав потребителей.
 
    Актом проверки <НОМЕР> от <ДАТА2>, согласно которому по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 37, на основании распоряжения заместителя руководителя Управления Роспотребнадзора по <АДРЕС> области <НОМЕР> от <ДАТА6> была проведена внеплановая выездная проверка ООО «УК «ВАСКО». На 09:00 час. <ДАТА3> ООО «УК «ВАСКО» не выполнено в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4> должностного лица, уполномоченного осуществлять санитарно-эпидемиологический надзор, а именно: в жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> подвал затоплен, загрязнен, что не соответствует п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (с изменениями и дополнениями №1 СанПиН 2.1.2.2801-10), что является нарушением ст.11 ФЗ от 30.03.1999 г. №52 - «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
 
    Фотоматериалом, согласно которому подвал затоплен, загрязнен.
 
    Протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА2>, который составлен в соответствии с требованиями КоАП РФ и уполномоченным на то лицом - должностным лицом управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области ведущим специалистом экспертом отдела надзора по коммунальной гигиене <ФИО1> в отношении ООО «УК «ВАСКО» был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 19.5 ч. 1 КоАП РФ, согласно которому на 09:00 час. <ДАТА3> ООО «УК «ВАСКО» не выполнено в установленный срок законное предписание <НОМЕР> от <ДАТА4>, должностного лица, уполномоченного осуществлять санитарно-эпидемиологический надзор, а именно: в жилом доме <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> подвал затоплен, загрязнен, что не соответствует п.9.1 СанПиН 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях (с изменениями и дополнениями №1 СанПиН 2.1.2.2801-10), что является нарушением ст.11 ФЗ от 30.03.1999 г. №52 - «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения».
 
    Определением о передаче дела об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА7>
 
    Договором управления многоквартирными домами от <ДАТА8>
 
    Уставом ООО «УК «ВАСКО».
 
    Таким образом, суд, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также  достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к выводу о виновности ООО «УК «ВАСКО» в полном объеме,  в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5  КоАП РФ.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, обстоятельства совершения правонарушения, другие обстоятельства  дела.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.  29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать общество с ограниченной ответственностью «Управляющая компания «ВАСКО» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде административного штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) руб.
 
    Сумму административного штрафа необходимо перечислить по следующим реквизитам: Получатель платежа: Управление   Федеральной   службы   по   надзору   в   сфере   защиты   прав потребителей и благополучия человека по <АДРЕС> области), р/с <НОМЕР>, Банк получателя: ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 36401000000, КБК 14111690020026000140, (штрафы за нарушения законодательства в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия человека и законодательства в сфере защиты прав потребителей).
 
    Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>, через мирового судью вынесшего постановление в течение десяти суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                               Н.В. Копылова
 

 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать