Дата принятия: 10 июня 2013г.
Номер документа: 5-161/2013
Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
о назначении административного наказания
с. <АДРЕС> Завод «<ДАТА>
Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края Жамбалдоржиева Ц. Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
Минова Вячеслава Михайловича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, с. <АДРЕС> Завод, ул. <АДРЕС>, ранее привлекавшегося к административной ответственности не привлекавшегося по главе 12 КоАП РФ: <ДАТА3> по ч. 1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> рублей, <ДАТА4> по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> рублей, <ДАТА5> по ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ к штрафу в размере <НОМЕР> рублей,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА6> в 18:40 часов на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> края, Минов В. М. в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения управлял автомобилем ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак «К 159 ЕХ 75» в состоянии алкогольного опьянения.
Действия Минова В. М. квалифицированы по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть управление транспортным средством в состоянии опьянения.
Минов В. М. в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом, что подтверждается распиской о получении судебной повестки, о причинах неявки суду не сообщил, письменное ходатайство об отложении дела не заявлял, при таких обстоятельствах, мировой судья вправе рассмотреть дело в его отсутствие.
Мировой судья, исследовав представленные доказательства, оценивая их в совокупности и каждое в отдельности, приходит к выводу, что вина Минова В. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях полностью доказана исследованными в судебном заседании материалами дела.
Так, согласно протоколу об административном правонарушении 75 АХ <НОМЕР> от <ДАТА7>, Минов В. М. <ДАТА6> в 18:40 часов на ул. <АДРЕС> с. <АДРЕС> Завод <АДРЕС> края, управлял автомашиной ВАЗ-2101, государственный регистрационный знак «К 159 ЕХ 75» находясь в состоянии алкогольного опьянения, был освидетельствован прибором Алкотектор PRO-<НОМЕР> combi, заводской номер прибора <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА8>
Кроме того, вина Минова В. М. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подтверждается: - протоколом от отстранении от управления транспортным средством 75 ЗГ <НОМЕР>, согласно которому основанием для отстранения Минова от управления транспортным средством послужило подозрение в управлении им автомашиной в состоянии опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи и резкое изменение кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 75 АХ <НОМЕР> от <ДАТА7> и приобщенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, согласно которым у Минова В. М. установлено состояние алкогольного опьянения, наличие алкоголя в концентрации 0,954 мг/л выдыхаемого воздуха, с результатами освидетельствования Минов согласился, о чем собственноручно указал в акте.
В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской федерации от <ДАТА9> <НОМЕР>, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов и Правил определения наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека при проведении медицинского освидетельствования на состояние опьянения лица, которое управляет транспортным средством, утвержденного Постановлением Правительства РФ от <ДАТА10> <НОМЕР> установлено, что освидетельствование на состояние алкогольного опьянения проводится должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида с использованием технических средств измерений, обеспечивающих запись результатов исследования на бумажном носителе.
Доказательства, имеющиеся в деле, получены с соблюдением требований ст. ст. 28.2, 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и признаются относимыми и допустимыми, не доверять которым у мирового судьи нет никаких оснований. Каких-либо замечаний по составлению протоколов, а также возражений, Минов на момент их составления не заявлял.
Как видно из представленной копии водительского удостоверения (л.д. 7), Минов В. М., <ДАТА11> г.р. имеет право управления транспортными средствами категории «В», дата выдачи <ДАТА12>
Оценив имеющиеся в деле доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину Минова В. М. установленной и доказанной в полном объеме, а его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения; управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, является грубым нарушением Правил дорожного движения РФ, создающим угрозу безопасности, жизни и здоровью всех участников дорожного движения, также мировой судья учитывает личность виновного, ранее к административной ответственности привлекавшегося, его имущественное положение.
Обстоятельств, смягчающих ответственность, судом не установлено.
В качестве обстоятельства, отягчающего ответственность, предусмотренного ст. 4.3 КоАП РФ, суд учитывает повторное совершение однородного правонарушения.
С учетом изложенного, мировой судья полагает, что Минову В. М. следует назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с учетом отягчающего обстоятельства.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
Минова Вячеслава Михайловича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 8 месяцев.
Срок лишения права управления транспортными средствами исчислять со дня вступления постановления в законную силу, в случае уклонения сдачи удостоверения со дня сдачи лицом либо изъятия удостоверения.
ОГИБДД МО МВД РФ «Газимуро-Заводский» и инспектору Гостехнадзора <АДРЕС> района сообщить мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района об исполнении данного постановления.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в <АДРЕС> районный суд через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <АДРЕС> края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Мировой судья: Жамбалдоржиева Ц. Б.
Постановление не вступило в законную силу.