Постановление от 25 июня 2013 года №5-161/2013

Решение по административному делу
    Отметка об исполнении постановления _____________________________________________________________  Лист дела  __________
 
 
 
Мировой судья Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области Дело № 5- 161 /2013 года П О С Т А Н О В Л Е Н И Е о назначении наказания по делу об административном правонарушении 25 июня 2013 года гор. Елец И.о. Мирового судьи Елецкого районного судебного участка № 2 Липецкой области В.В. Евстратов, находящийся по адресу Липецкая область, г. Елец, ул. 9 Декабря, д. 52, рассмотревматериалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении  Федянина <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, русского, гражданина Российской Федерации, не работающего, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул.<АДРЕС>, ранее к административной ответственности  не привлекавшегося,
 
 
у с т а н о в и л :
 
    25pt" class=MsoNormal align=center
 
    24 июня 2013 года в 21 час. 00 мин. на автодороге в с. Черкассы Елецкого района Липецкой области, Федянин Н.Н. управлял мотоциклом «Днепр 11», государственный регистрационный знак 8539 ЛПБ, не имея права на управление транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В судебном заседании Федянин Н.Н. вину свою признал полностью, не отрицал факта управления мотоциклом в состоянии опьянения, и от освидетельствования отказался. При этом прав на управление транспортными средствами он не имеет. Изучив материалы дела, суд приходит к убеждению о виновности Федянина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Вина Федянина Н.Н. в совершении указанного административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, кроме признания вины подтверждается материалами дела. Согласно протоколу об административном правонарушении 48 ВЕ 813394 от 24.06.2013 года, «Федянин Н.Н., управлял мотоциклом «Днепр 11», государственный регистрационный знак 8539 ЛПБ на автодороге в с. Черкассы Елецкого района Липецкой области, от прохождения медицинского освидетельствование на установление состояния опьянения по требованию сотрудника полиции отказался, не имея права на управление транспортным средством, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
                 Федянин Н.Н. был отстранен от управления транспортным средством, о чём составлен протокол 48 ВЕ 187904 от 24.06.2013 года. Основанием отстранения послужило наличие достаточных оснований полагать, что он управляет транспортным средством в состоянии опьянения: у Федянина Н.Н. имелось несколько признаков опьянения, в том числе запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение, не соответствующее обстановке. Как следует из протокола 48 АС № 039058 от 24.06.2013 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Федянина Н.Н. основанием данного направления послужил его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. При этом отмечено, что у него имелись признаки алкогольного опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке. От прохождения медицинского освидетельствования Федянин Н.Н. отказался, о чём свидетельствует его подпись в протоколе. В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения. Статья 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определяет, что судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
 
              Собранные по делу доказательства не оставляют сомнений в совершении   Федяниным Н.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
              Основания для критической оценки действий сотрудника ГИБДД, составившего материал об административном правонарушении, отсутствуют. Данных о наличии у него заинтересованности в искажении действительности обстоятельств дела, либо оговоре   Федянина Н.Н. не имеется.
 
              Заявлений об обстоятельствах, способных повлечь иной исход дела, при составлении протоколов от    Федянина Н.Н. не последовало.
 
              Таким образом, вина   Федянина Н.Н. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полностью доказана, а действия квалифицированы правильно.
 
              При назначении наказания суд учитывает, что правонарушение совершено в области дорожного движения, связано с управлением источником повышенной опасности и представляет угрозу общественной безопасности.
 
              Смягчающих, а также отягчающих обстоятельств не имеется.    
 
              На основании изложенного, руководствуясь ст., ст. 29.7, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                        п о с т а н о в и л:           
 
 
              Федянина <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста сроком на   одни  сутки.
 
    Срок наказания исчислять с момента задержания с 09 час. 00 мин.  25 июня 2013 года. Постановление может быть обжаловано в Елецкий районный суд Липецкой областив течение 10 суток со дня вручения или получения  его копии непосредственно или через мирового судью.
 
 
 
И.о. Мирового  судьи                                                           В.В. Евстратов