Дата принятия: 04 апреля 2013г.
Номер документа: 5-161/2013
Дело № 5-161/2013
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
город Омск, 04 апреля 2013 года
ул. 9-я Северная, д. 99
Первомайский районный суд г. Омска в составе
председательствующего судьи Рубе Т.А.,
при секретаре Жеребиловой Е.Д.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ, в отношении Палоян Ю.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего без регистрации по адресу: <адрес>, работающего <данные изъяты>»,
у с т а н о в и л:
Согласно протоколу об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> Палоян Ю.В., управляя автомобилем <данные изъяты>, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ, после наезда на его автомобиль автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный номер №, покинул место ДТП (л.д. 5).
Действия Палоян Ю.В. квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Палоян Ю.В. вину в совершении административного правонарушения признал полностью. Суду пояснил, что действительно после наезда на его стоящий автомобиль автомобиля <данные изъяты>» под управлением Т.А. Он не стал вызывать <данные изъяты> ГИБДД, так как его <данные изъяты> надло отвезти в <данные изъяты> больницу на прием к врачу. К месту ДТП он не вернулся, так как сопровождал свою <данные изъяты> в больницу. Считает, что его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ, так как ущерб был незначительный, его вины в совершении ДТП нет, он оставил второму участнику свои данные, а именно фамилию и номер сотового телефона, место ДТП он покинул вынужденно, так как торопился в больницу, цели скрыться от <данные изъяты> ГИБДД у него не было. Свои документы он второму участнику ДТП не показывал, так как она так же отказалась предъявить ему свои документы.
Т.А. суду пояснила, что ДД.ММ.ГГГГ она, управляя автомобилем <данные изъяты>, по <адрес>, совершила наезд на стоящий автомобиль «<данные изъяты> которым управлял Палоян Ю.В. При этом Палоян Ю.В. предложил ей заплатить ему деньги и разъехаться, от чего она отказалась. Палоян Ю.В. сказал, что торопится в больницу и уехал с места ДТП, а она вызвала <данные изъяты> ГИБДД и сообщила им регистрационный номер автомобиля «<данные изъяты> который записала она записала. Палоян Ю.В. ей свои документы не показывал, данные не оставлял, он сказал ей только свою фамилию, которую она не поняла.
Выслушав указанных лиц, свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно положениям ст. 1.5. КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
Ст. 2.1. КоАП РФ установлено, что административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 10.12.1995г. N 196-ФЗ
"О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются: охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.
В соответствии с п. 4 ст. 22 и п. 4 ст. 24 данного закона единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается Правилами дорожного движения, которые утверждены постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090.
Участники дорожного движения обязаны выполнять требования указанного Федерального закона и издаваемых в соответствии с ним нормативно-правовых актов в части обеспечения безопасности дорожного движения, в том числе правила дорожного движения.
Согласно Правилам дорожного движения РФ «дорожно-транспортное происшествие» - событие, возникшее в процессе движения по дороге транспортного средства и с его участием, при котором погибли или ранены люди, повреждены транспортные средства, груз, сооружения (п. 1.2.); при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан, в том числе: немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки (мигающий красный фонарь)…, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию…; принять возможные меры для оказания доврачебной медицинской помощи пострадавшим, вызвать «Скорую помощь», а в экстренных случаях отправить пострадавших на попутном, а если это невозможно, доставить на своем транспортном средстве в ближайшее лечебное учреждение, сообщить свою фамилию, регистрационный знак транспортного средства (с предъявлением документа, удостоверяющего личность, или водительского удостоверения и регистрационного документа на транспортное средство) и возвратиться к месту происшествия; сообщить о случившемся в милицию, записать фамилии и адреса очевидцев и ожидать прибытие сотрудников милиции (п. 2.5.).
Из материалов дела следует, что в нарушение приведенных выше требований ПДД РФ после совершения ДТП водитель Палоян Ю.В. покинул место ДТП, не сообщил о случившемся в милицию, то есть не выполнил обязанности, предусмотренные ПДД РФ.
Протокол об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Палоян Ю.В. составлен надлежащим должностным лицом - <данные изъяты> ДПС ПДПС ГИБДД полиции УМВД России по <адрес>, в соответствии с требованиями административного законодательства с участием Палоян Ю.В. (л.д. 5).
Вина Палоян Ю.В. в совершении административного правонарушения подтверждается показаниями самого Палоян Ю.В., а так же представленными суду материалами.
Согласно сообщению от ДД.ММ.ГГГГ от <данные изъяты> ПДПС ГИБДД УМВД по <адрес> поступила сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на <адрес> произошло ДТП, в результате которого автомобиль с места скрылся (л.д. 4).
Из рапорта <данные изъяты> ДПС ГИБДД УВМД России по <адрес> следует, что ДД.ММ.ГГГГ в ПДПС ГИБДД поступил материал об административном правонарушении по заявлению Т.А. о ДТП на <адрес> государственный регистрационный номер №, который был поврежден в результате наезда другого транспортного средства, водитель которого покинул место происшествия. На место происшествия был осуществлен выезд патрульного экипажа ПДПС ГИБДД с целью фиксации обстоятельств происшедшего. Составлена схема ДТП, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ст. 12.27. ч.2 КоАП РФ (л.д.7).
Согласно схеме места совершения административного правонарушения ДД.ММ.ГГГГ на <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> и неустановленного автомобиля (л.д.8)
Из определения о возбуждении дела об административном правонарушении <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что произошло столкновение автомобилей (л.д. 22).
Согласно протоколам осмотра транспорта от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ у автомобиля <данные изъяты> обнаружено повреждение <данные изъяты> у автомобиля <данные изъяты> обнаружено повреждение <данные изъяты> (л.д. 15,16).
Как усматривается из определения <данные изъяты> ПДПС ГИБДД УМВД России по городу Омску В.Н. от ДД.ММ.ГГГГ в ПДПС ГИБДД на рассмотрение поступил административный материал № от ДД.ММ.ГГГГ по факту ДТП в ДД.ММ.ГГГГ», по направлению в сторону <адрес>, с участием а<данные изъяты> № и а/м <данные изъяты> г/н №, водитель которого после наезда, покинул место ДТП. В ПДПС ГИБДД УВД по городу Омску поступило заявление о ДТП на вышеуказанной улице. От заявителя приняты показания по факту ДТП, вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.27. КоАП РФ. В ходе производства дела по расследованию обстоятельств ДТП установлено, что а/м <данные изъяты>, принадлежит А.В. (л.д. 23), прописанному по адресу: <адрес>. На момент ДТП автомашиной управлял Палоян Ю.В. ДД.ММ.ГГГГг.<адрес> движении по <адрес>», произошел наезд <данные изъяты> № на а<данные изъяты>. После происшествия, водитель Палоян Ю.В. покинул место ДТП (л.д. 3).
Согласно справке о ДТП в действиях Т.А. имеются нарушения п. 10.1 ПДД РФ, в действиях Палоян Ю.В. нарушения требований п. 2.5 ПДД РФ (л.д. 17).
В своих объяснениях, данных <данные изъяты> ГИБДД и суду, Палоян Ю.В. подтвердил факт того, что после столкновения автомобилей сотрудников ГИБДД он не вызывал, с места ДТП уехал, так как торопился в больницу (л.д.10).
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ДД.ММ.ГГГГ Палоян Ю.В., достоверно зная, что автомобиль под его управлением участвовал в ДТП, в нарушение требований п. 2.5 ПДД РФ уехал с места ДТП, чем совершил административное правонарушение.
Действия Палоян Ю.В. правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
Оснований для переквалификации действий Палоян Ю.В. на ч. 1 ст. 12.27 КоАП РФ в данном случае нет.
То обстоятельство, что Палоян Ю.В. не был виноват в совершении ДТП, и размер причиненного ущерба не могут повлиять на квалификацию действий Палоян Ю.В.
Доводы Палоян Ю.В. о том, что он вынужденно покинул место ДТП, своего подтверждения в судебном заседании не нашли.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, судом не установлено.
При назначении вида и размера административного наказания суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, данные о личности Палоян Ю.В. и полагает возможным назначить Палоян Ю.В. административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, что будет являться в рассматриваемом случае надлежащей мерой ответственности в целях предупреждения в дальнейшем совершения со стороны Палоян Ю.В. аналогичных административных проступков.
Возможные споры о возмещении ущерба участники ДТП вправе разрешить в порядке гражданского судопроизводства.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.7., 29.9., 29.10., 29.11. КоАП РФ,
п о с т а н о в и л:
Признать Палоян Ю.В. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год.
В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Омский областной суд через Первомайский районный суд г. Омска в течение десяти суток со дня его оглашения, а правонарушителем - в тот же срок со дня вручения или получения копии постановления.
постановление вступило в законную силу 16.04.2013
