Постановление от 13 июня 2013 года №5-161/2013

Решение по административному делу
Дело № 5-161/2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 13 июня 2013 года г. Екатеринбург Мировой судья судебного участка № 2 Ленинского района г. Екатеринбурга Свердловской области Вдовиченко И.М., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношенииХаджиева <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, работающего <АДРЕС> гражданина <АДРЕС>, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,               <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    Хаджиев О.В. <ДАТА3> около 16:50 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>,                <АДРЕС>, управляя транспортным средством, выехал в нарушение п. 9.6 Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, то есть совершил административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    С протоколом об административном правонарушении Хаджиев О.В. ознакомлен, права и обязанности, предусмотренные ст.ст. 25.1, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положение ст. 51 Конституции Российской Федерации ему разъяснены.
 
    В судебном заседании Хаджиев О.В. вину в совершении административного правонарушения признал, указав, что <ДАТА3>, управляя транспортным средством, выехал на трамвайные пути встречного направления.
 
    Заслушав Хаджиева О.В., изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему выводу.
 
    В соответствии с п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации выезжать на трамвайные пути встречного направления запрещается.
 
    Согласно ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.
 
    При этом согласно ч. 3 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административная ответственность предусмотрена за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, при объезде препятствия либо на трамвайные пути встречного направления при объезде препятствия.
 
    Из протокола об административном правонарушении 66 АА <НОМЕР> от <ДАТА3>, рапорта инспектора полка ДПС ГИБДД УМВД России по городу <АДРЕС> следует, что <ДАТА3> около 16:50 по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, управляя транспортным средством, Хаджиев О.В. выехал на трамвайный пути встречного направления.
 
    Данное обстоятельство объективно зафиксировано на схеме места совершения правонарушения, где автомобиль под управлением <ФИО2> указан выехавшим на трамвайные пути встречного направления, расположенные в районе дома <НОМЕР> по улице <АДРЕС> в г. <АДРЕС>.
 
    Приведенные доказательства ничем не опорочены и у мирового судьи нет оснований не доверять им и ставить их под сомнение.
 
    Таким образом, действия Хаджиева О.В. суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как выезд в нарушение Правил дорожного движения на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
    При назначении административного наказания, мировой судья принимает во внимание характер  правонарушения, личность виновного, его имущественное  положение.
 
    В качестве смягчающих обстоятельств мировым судьей принимается признание лицом, привлекаемым к административной ответственности, вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику с места работы.
 
    Отягчающих административную ответственность обстоятельств по делу не установлено.
 
    Учитывая изложенное, суд считает возможным применить в отношении Хаджиева О.В. наказание, не связанное с лишением специального права.
 
    С учетом изложенного и руководствуясь ст. 29.9 ч. 1 п. 1,  ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Хаджиева <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренногоч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, иназначить административное наказание видеадминистративного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.
 
    Срок для добровольной уплаты штрафа 60 дней.
 
    Разъяснить <ФИО2>, что неуплата административного штрафа в установленный срок влечет привлечение к административной ответственности по ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
    Административный штраф уплачивается в УФК по <АДРЕС> области (УМВД                               России по городу <АДРЕС> ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, расчетный счет                               <НОМЕР> в ГРКЦ ГУ Банка России по <АДРЕС> области, г. <АДРЕС>, БИК банка получателя: 046577001,  КБК 18811630020016000140, код ОКАТО МО «город <АДРЕС> 65401000000.
 
    Постановление может быть обжаловано и опротестовано прокурором в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> районный суд  г. <АДРЕС> путем подачи жалобы через мирового судью.
 
 
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   <ФИО3>