Постановление от 14 мая 2013 года №5-161/2013

Решение по административному делу
    №5-161\2013 ПОСТАНОВЛЕНИЕ г. Одинцово 14 мая 2013 года И.о. мирового судьи 309 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области мировой судья 155 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Лосева Н.В., с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст. 24.2, 24.3, 24.4, 25.1, 29.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, ст.51 Конституции РФ, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.12.26 ч.1 КоАП РФ в отношении Пуцыной Ольги Александровны, <ДАТА2> рождения, уроженки  <АДРЕС> области,   гражданки РФ,   не  работающей, проживающей по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>  ,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
            Пуцына О.А.   обвиняется  в совершении административного правонарушения, предусмотренного  ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,- невыполнение  водителем законного  требования сотрудника полиции о прохождении  медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
            Так, <ДАТА3> в  <НОМЕР> минут  на <АДРЕС>направления  <АДРЕС> области   водитель <ФИО1>  , управляя  автомашиной  <ОБЕЗЛИЧЕНО>  государственный номерной знак  <НОМЕР>   не выполнила  законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушила  п.2.3.2 ПДД РФ.
 
        Пуцына О.А.в судебное заседание  не явилась, о слушании  дела извещена надлежащим образом, представила  суду заявление о признании вины и рассмотрении дела в ее отсутствии, суд, руководствуясь положением ст.25.1 КоАП РФ, счел  возможным рассмотреть  дело в ее отсутствии.
 
       Допрошенный в качестве свидетеля инспектор  <ФИО2> показал суду, что  им был оставлен  протокол по делу об административном правонарушении, протокол о направлении на медицинское  освидетельствование, протокол об отстранении от управлении транспортным средством.  <ДАТА3> он прибыл на место ДТП, во время оформлении документов было установлено, что от водителя Пуцыной О.А.исходит  запах алкоголя, в связи с чем, ей в присутствии понятых было предложено пройти медицинское освидетельствование, на что она отказалась  и отказалась подписывать протоколы. 
 
          Суд, выслушав показания свидетеля, изучив материалы дела об административном правонарушении, считает установленным факт совершения им административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ, а именно невыполнение законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования.
 
         В соответствии с частью 1.1 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 указанной статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
         Согласно части 6 указанной статьи освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.
 
          Согласно материалам дела основанием полагать, что водитель транспортного средства Пуцына О.А. находилась в состоянии опьянения, явилось- наличие запаха алкоголя из полости рта, нарушение речи, что согласуется с требованиями пункта 3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 года N 475. При наличии признаков опьянения Пуцыной О.А. было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, что соответствует требованиям пункта 10 Правил. Направление водителя транспортного средства Пуцыной О.А. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинскую организацию было осуществлено должностным лицом ГИБДД в присутствии двух понятых. Указанные действия инспектора ДПС ГИБДД соответствуют требованиям пункта 10,11 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475. Водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного контроля и надзора за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения ( п. 2.3.2 ПДД РФ). Вместе с тем, Пуцына О.А. не выполнила законное требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, то есть совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ. Факт совершения Пуцыной О.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении ( л.д.2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д.4), составленного в присутствии понятых. - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, который Пуцына О.А. отказалась подписывать в присутствии понятых. .( л.д.4) -рапортом сотрудника ГИБДД ( л.д.7) Нарушений норм КоАП РФ при составлении протокола об административном правонарушении суд не усматривает. Суд доверяет представленным в деле письменным доказательствам, поскольку они согласуются между собой, добыты законным способом.
 
              У суда нет оснований не доверять показаниям свидетеля - сотрудника  ГГИБДД <ФИО3> о том, что Пуцыной О.А. предлагалось пройти медицинское освидетельствование, но она от его прохождения отказалась, поскольку свидетель был предупрежден об ответственности за дачу ложных показаний, и его показания согласуются с материалами дела. При назначении административного наказания, суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с управлением источником повышенной опасности, данные о личности виновного, обстоятельств смягчающих, отягчающих административную ответственность судом не установлено. Руководствуясь ст.ст.12.26, 23.1, 29.9, 29.10 КоАП РФ, мировой судья ПОСТАНОВИЛ: Признать Пуцыну Ольгу Александровну виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Одинцовский городской суд Московской области через мирового судью 309 судебного участка Одинцовского судебного района в течение 10-ти дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Н.В.Лосева