Постановление от 13 июня 2013 года №5-161/2013

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
О НАЗНАЧЕНИИ АДМИНИСТРАТИВНОГО НАКАЗАНИЯ
 
ПО АДМИНИСТРАТИВНОМУ ДЕЛУ № 5 - 161/2013ст.  Вешенская 13 июня 2013 года Мировой судья судебного участка Боковского района Ростовской области Васько В.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка №2 Шолоховского района Ростовскойобласти,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка  №2 Шолоховского района Ростовской области дело об административном правонарушении, совершенном Морозовым Сергеем Александровичем, <ДАТА2> рождения, уроженцем х. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, проживающим по адресу: ул. <АДРЕС>, 27, х. <АДРЕС>  <АДРЕС> района <АДРЕС>  области, не работающим,
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    <ДАТА3> в 15 час. 50 мин. на улице <АДРЕС> в хуторе <АДРЕС>  Морозов С.А. управлял автомобилем ВАЗ 2109, государственный регистрационный знак Р 569 АК/161 регион с признаками алкогольного опьянения. Он был остановлен сотрудником ГИБДД, который предложил ему пройти освидетельствование на состояние опьянения. На законное требование сотрудника полиции Морозов С.А. ответил отказом.Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных мировым судьей доказательств:
 
    - протоколом 61 ОГ 497852 об административном правонарушении от <ДАТА3>, в котором имеется объяснение Морозова С.А.о том, что он с протоколом согласен;
 
    - протоколом 61 АМ 276856 об отстранении от управления транспортным средством от <ДАТА3>;
 
    - актом  61  АА 054015 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от <ДАТА3>, в котором указано, что Морозов С.А. отказался пройти освидетельствование, от подписи акта также в присутствии понятых отказался, о чем в акте сделана отметка;-  протоколом 61  АК 300016  о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>, в котором имеется отметка о том, что основанием направления Морозова С.А. на медицинское освидетельствование является наличие у него признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь. В протоколе также указано, что пройти медицинское освидетельствование Морозов С.А. отказался в присутствии понятых, также в присутствии понятых отказался от подписи протокола;
 
    - протоколом 61 АК <НОМЕР> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянение  от <ДАТА3>, в котором указано, что основанием направления основанием направления Морозова С. А. на медицинское освидетельствование при наличии у него признаков опьянения - запах алкоголя из полости рта, шаткая походка, невнятная речь, является его отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В протоколе также указано, что пройти медицинское освидетельствование Морозов С.А. отказался в присутствии понятых, также в присутствии понятых отказался от подписи протокола;
 
    - объяснением <ФИО1> о том, что <ДАТА3> он, управляя своим автомобилем, двигался по ул. <АДРЕС> в х. <АДРЕС>, когда был остановлен сотрудниками ГИБДД.  Отказался пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, т.к. признает, что за час до поездки выпил одну бутылку пива;
 
    - объяснением <ФИО2>  о том, что <ДАТА3> он был приглашен сотрудниками полиции в качестве понятого. В его присутствии  водитель Морозов С.А. отказалсяот прохождения  медицинского освидетельствования и подписи протоколов;
 
    - объяснением <ФИО3>, в котором имеются аналогичные показания вышеуказанным.
 
    Морозов С.А., будучи извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении, в указанное время не явился. Обратился к мировому судье с заявлением, в котором просил дело рассмотреть в его отсутствие. В связи с чем, в силу ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях мировой судья считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие Морозова С.А.
 
    Исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, мировой судья считает, что вина Морозова С.А.   в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью. 
 
    Допустимость и достоверность исследованных доказательств сомнений не вызывает.         Нарушений требования закона при  их составлении не допущено, все сведения, необходимые  для правильного разрешения дела, в протоколах отражены. Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствуют требованиям ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Содеянное Морозовым С.А. мировымсудьей  квалифицируется по ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как невыполнение водителем законного требования о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Обстоятельств, отягчающих и смягчающих административную ответственность Морозова С.А.,  не установлено.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер совершенного правонарушения, данные о личности виновного, отсутствие обстоятельств, отягчающих и смягчающих его ответственность, и считает, что возможным  назначить Морозову С.А.   наказание в пределах санкции данной  статьи. 
 
    На основании изложенного,  руководствуясь ст.ст. 29.9-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Морозова Сергея Александровича  виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему  наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год и 6 (шесть) месяцев.
 
    Водительское удостоверение <НОМЕР>  на имя Морозова Сергея Александровича направитьв ОГИБДД МО МВД РФ «Шолоховский».
 
    Постановление может быть обжаловано в  Шолоховский районный суд Ростовской области через мирового судью судебного участка №2 Шолоховского района Ростовской области в течение10  дней.
 
 
 
               Мировой судья                                                                                          В.В. Васько