Постановление от 17 мая 2013 года №5-161/2013

Дата принятия: 17 мая 2013г.
Номер документа: 5-161/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
    №5-161/2013
 
Постановление
 
 
 
    17 мая 2013 года                                                 город Уфа                                                                                                                                                                                
 
    Мировой судья судебного участка № 6 по Ленинскому району г. Уфы Республики Башкортостан Юркина-Ни Т.В.,
 
    расположенного по адресу: 450006, Республика Башкортостан, г. Уфа, ул. Цюрупы, 149,
 
    рассмотрев материалы дела № 5-161/2013 об административном правонарушении по ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении
 
    Маннановой Г. Ш., <ДАТА2>
 
 
установил:
 
 
    08.03.2013 года в 21.55 часов на РБ Уфимский район *** Маннанова Г.Ш., управляла автомобилем марки ***, госномер ***, находясь в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушила требования п.п. 2.7 Правил дорожного движенияРФ, согласно которым водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного, под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В судебном заседании Маннанова Г.Ш. вину в совершении административного правонарушения признала полностью, пояснила, что 08.03.2013 г. до обеда употребила два бокала вина, а после села за руль автомобиля и поехала в магазин,после чего была остановлена сотрудниками ДПС.
 
    Выслушав объяснения Маннановой Г.Ш., изучив материалы дела, суд приходит к следующему:
 
    Согласно п. 2.7. Правил дорожного движения РФ, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.
 
    В соответствии с п.7 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 24.10.2006 г. №18 (ред. от 09.02.2012г.) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.8 КоАП РФ, надлежит учитывать, что доказательствами состояния опьянения водителя являются акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения вправе проводить должностное лицо, которому предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида.
 
     Факт управления Маннановой Г.Ш. транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения подтверждается совокупностью следующих доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении 02 АР № 139976 от 08 марта 2013 г;
 
    -протоколом об отстранении от управления транспортным средством 02 АО № 667576 от 08 марта 2013 г., в связи с подозрением Маннановой Г.Ш. в управлении транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения;
 
    -результатами обследования, проведенного с применением технического средства - алкотектор PRO-100 Combi № 634860, согласно показаниям которого, при выдохе у Маннановой Г.Ш. выявлено 0,465 мг/л алкоголя;
 
     -актом освидетельствования  на состояние алкогольного опьянения 02 АА № 135525 от 08.03.2013 г., которым установлено состояние алкогольного опьянения Маннановой Г.Ш. имеется ее подпись, согласившейся с результатами освидетельствования. Акт составлен в присутствии двух понятых Латыпова А.Ф., Гарданова А.З.;
 
    - распиской Ишбаева Ф.Ш.;
 
    - рапортом сотрудника ИДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г.Уфе - Юнусова Р.Н., в котором подробно изложены обстоятельства правонарушения, совершенного Маннановой Г.Ш.
 
    Сомневаться в законности, достоверности и объективности, указанных выше доказательств, у суда оснований не имеется.
 
    Исследовав материалы дела, оценив все собранные доказательства в совокупности, суд квалифицирует действия Маннановой Г.Ш. по ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. 
 
    Определяя вид и размер административного наказания, мировой судья, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ранее не привлекавшейся к административной ответственности.
 
    Отягчающие и смягчающие административную ответственность обстоятельства, отсутствуют.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья считает  возможным назначить Маннановой Г.Ш. минимальное наказание, предусмотренное санкцией данной статьи.
 
    Руководствуясь  ст.ст.  29.9, 29.10, 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
постановил:
 
 
    Маннанову Г. Ш. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть ее административному  наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.   
 
     Постановление может быть обжаловано в Ленинский районный суд города Уфы Республики Башкортостан через мирового судью в течение 10 суток.
 
 
    Мировой судья                                                                                      Юркина-Ни Т.В.
 
 
    Постановление вступило в законную силу с __________________________________
 
    В соответствии с ч.1.1 статьи 32.7. Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса (водительское удостоверение либо временное разрешение на право управления транспортным средством), в орган, исполняющий этот вид административного наказания (в случае, если документы, указанные в части 1 статьи 32.6 настоящего Кодекса, ранее не были изъяты в соответствии с частью 3 статьи 27.10 настоящего Кодекса), а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    Водительское удостоверение (временное разрешение) изъято __________________.
 
    Водительское удостоверение подлежит направлению для исполнения в ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфа, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, Лесотехникума, 20/1.
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать