Дата принятия: 13 июня 2013г.
Номер документа: 5-161/2013
Решение по административному делу
Дело № 5-9-161\13
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
13 июня 2013г. г. Ростов-на-ДонуАДРЕС
Мировой судья судебного участка №9 Первомайского района гор. Ростова-на-Дону Мищенко Павел Николаевич, в помещении суда, расположенного по адресу: г.Ростов-на-Дону, ул.Мира8, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, в отношении ЖитниковойФИО, родившейся <ДАТА2> в АДРЕС, прож.: АДРЕСАДРЕС, работающей, сведений о нарушениях нет; - поступившее из ПДПС ГИБДД ГУМВД России по Ростовской области, -
У С Т А Н О В И Л:
Житникова Е.А., 06 мая 2013г., в 11 часов 50 минут, в районе дома по адресу: АДРЕС нарушила требования Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993г. №1090(в соотв. редакции), управляла автомашиной с отсутствующими регистрационными знаками (находились в салоне автомашины).
В суд Житникова Е.А. явилась, вину признала частично и пояснила, что после ремонта машины хотела установить регистрационные знаки, поехала на авторынок «Алмаз», по дороге была остановлена сотрудниками ДПС. Регистрационные знаки находились в салоне под стеклом, и ее действия не создавали опасности участникам дорожного движения.
Из ст.26.2 КоАП РФ, - доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
В соответствии с п.п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Из пункта 4 статьи 22 Федерального закона "О безопасности дорожного движения" от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ (с изм. и доп.), - единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации устанавливается ПДД РФ, утверждаемыми Правительством Российской Федерации.
В силу статей 1,4,5 ФЗ "О безопасности дорожного движения" регулирование в области безопасности дорожного движения является одной из мер охраны жизни, здоровья и имущества граждан, защиты их прав и законных интересов при обеспечении безопасности дорожного движения, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий. Обеспечение безопасности дорожного движения осуществляется в числе прочих мероприятий посредством регулирования деятельности на автомобильном транспорте и в дорожном хозяйстве, а также посредством осуществления деятельности по организации дорожного движения.
Суд считает установленной вину Житниковой Е.А. исследованными по делу доказательствами: - протоколом об административном правонарушении от 06.05.2013 года, который составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, надлежащим должностным лицом - ИДПС ПДПС ГИБДД ГУМВД России по РО л-том полиции ФИО2, и его описательная часть ею не опровергнута; - объяснениями понятых.
Постановление Пленума ВС РФ от 24.10.2006 N 18 (ред. от 09.02.2012) "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ" закрепляет, что при квалификации действий лица по части 2 статьи 12.2 КоАП РФ необходимо учитывать, что объективную сторону состава данного административного правонарушения, в частности, образуют действия лица по управлению транспортным средством: в том числе, при наличии государственных регистрационных знаков, установленных в нарушение требований государственного стандарта, на не предусмотренных для этого местах (в том числе только одного из них).
Таким образом, факт совершения Житниковой Е.А. административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, установлен, как установлена и ее вина. Суд квалифицирует действия Житниковой Е.А. ч.2 ст.12.2 КоАП РФ, - как управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков.
К доводам Житниковой Е.А. о том, что на машине не было рамок для регистрационных знаков и мест для их крепления, и она не могла установить знаки, суд относится критически в связи со следующим. Житникова Е.А. получила машину после ремонта, имела возможность принять меры к приобретению рамок для установки рег.знаков, закрепления их на соответствующих местах; нарушитель не имел права осуществлять движение на автомашине без регистрационных знаков, а, согласно п.п.1.3 ПДД РФ, - участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.
Решая вопрос о мере наказания, судья учитывает наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, которыми признает совершение административного правонарушения впервые, отсутствие отягчающих обстоятельств, вместе с тем - учитывает повышенную общественную опасность нарушения, считает необходимым назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на минимальный срок, предусмотренный санкцией статьи.
Руководствуясь ст.ст.29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья, -
П О С Т А Н О В И Л:
Житникову ФИО3 признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок - 1 (один) месяц.
По вступлению в законную силу постановления, водительское удостоверение НОМЕР направить в ГИБДД УВД г.Ростова-на-Дону.
Постановление может быть обжаловано в Первомайский районный суд г.Ростова-на-Донув течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.
Мировой судья П.Н.Мищенко
