Дата принятия: 08 июня 2013г.
Номер документа: 5-161/2013
Решение по административному делу
Дело № ХХХ
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Электросталь ДАТА
Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 291 мировой судья судебного участка № 288 Электростальского судебного района Московской области РФ Моисеенко О.Н., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ в отношении гр-ки Вольнюк А.Ю., ДАТА года рождения, уроженки НАИМЕНОВАНИЕобласти, гражданки РФ, сведения об образовании, семейное положение, сведения о месте работы, пенсионерки, сведения о привлечении к административной ответственности, зарегистрированной и проживающей по адресу: АДРЕС,
установил:
Гр-ка Вольнюк А.Ю. ДАТА в Х час. Х мин. у дома АДРЕС находилась в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность: имела резкий запах алкоголя изо рта, шаткую походку.
В судебном заседании Вольнюк А.Ю. признала событие административного правонарушения и свою вину в содеянном, указала, что раскаивается.
Исследовав представленные доказательства, прихожу к следующему.
Согласно ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
Вина Вольнюк А.Ю. подтверждается совокупностью доказательств, имеющихся в материалах дела, а именно:
- протоколом об административном правонарушении, в котором указаны место, время совершения, событие административного правонарушения, т.е. обстоятельства, приведенные в установочной части постановления (л.д.Х),
-рапортами сотрудника ОР ППСП УМВД России от ДАТА, из которых следует, что ДАТА в Х час. Х мин. получили сообщение от дежурного по УМВД, что по адресу: ДАТА происходит скандал. Прибыв по указанному адресу, граждане пояснили, что неизвестная гр-ка, находясь в состоянии алкогольного опьянения, вела себя неадекватно, приставала к гражданам, после чего направилась к дому АДРЕС. Проехав по данному адресу, они обнаружили гр-ку Вольнюк А.Ю., которая находилась в состоянии опьянения. После выяснения обстоятельств случившегося и проведения медицинского освидетельствования, в отношении гр-ки Вольнюк был составлен протокол об административном правонарушении по ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.Х),
-протоколом об административном задержании (л.д.Х),
-протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № Х от ДАТА, составленного врачом отделения по оказанию наркологической помощи МУЗ, из которого следует, что на основании клинических признаков и показаний прибора алкотекотора у Вольнюк А.Ю. установлено состояние алкогольного опьянения (л.д.Х);
-определением о передаче дела на рассмотрение мировому судье (л.д.Х).
Проанализировав представленные доказательства, суд приходит к следующему.
Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом.
В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ протокол является основной формой фиксации доказательств по делам об административных правонарушениях.
Суд считает, что протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ. Сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.
В соответствии со ст. 28.2 ч.5 КоАП РФ он подписан должностным лицом его составившим, и Вольнюк А.Ю., физическимлицом, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении. Никаких замечаний по содержанию и оформлению протокола об административном правонарушении Вольнюк А.Ю. неотметила и в него не записала.
В силу ст. 26.7 КоАП РФ рапорта признаются доказательствами, поскольку сведения, изложенные в них должностным лицами, имеют значение для производства по делу об административном правонарушении.
Все представленные и исследованные в судебном заседании доказательства логичны, непротиворечивы, законны, достаточны, в совокупности подтверждают одни и те же факты.
Таким образом, судом установлено, что Вольнюк А.Ю. совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.
При определении вида и размера административного наказания учитываю характер совершенного правонарушения, что Вольнюк А.Ю. кадминистративной ответственности по Гл. 20 КоАП РФ привлекается впервые, раскаивается в содеянном, что в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ является обстоятельством, смягчающим ответственность, имеет постоянный доход в виде пенсии.
Обстоятельств, отягчающих ответственность, не установлено.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ,
постановил:
Вольнюк А.Ю. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ и назначить ей административное наказание в виде административного штрафа в размере КОЛИЧЕСТВО.
Административный штраф необходимо уплатить на следующие реквизиты:
ИНН 5053005971 КПП 505301001
Управление Федерального Казначейства по Московской области (УМВД России Московской обл.)
р/с 40101810600000010102 Отделение № 1 Московского ГТУ Банка
России г. Москва 705, БИК 044583001
КБК 18811690040046000140 ОКАТО 46490000000.
Разъяснить, что в соответствии с ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Электростальский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
Мировой судья: подпись О.Н. Моисеенко
