Постановление от 05 июня 2013 года №5-161/2013

Дата принятия: 05 июня 2013г.
Номер документа: 5-161/2013
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>      
 
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
о назначении административного наказания
 
 
    г. Екатеринбург                                                                  05 июня 2013 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 3 Орджоникидзевского района города Екатеринбурга Борисов И.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 4 Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:
 
    Новичкова <ФИО1>,
 
 
У С Т А Н О В И Л:
 
 
    Новичков А.В., являясь водителем, 10 мая 2013 года в 21:50 в г. Екатеринбурге по ул. <АДРЕС> управлял автомобилем «<ОБЕЗЛИЧИНО>» (государственный регистрационный номер <НОМЕР>) в состоянии опьянения, чем нарушил п. 2.7 Правил дорожного движения.
 
    В судебном заседании Новичков А.В. вину в совершенном правонарушении признал в полном объеме.
 
    Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу о том, что вина Новичкова А.В. в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказана совокупностью собранных по делу доказательств.
 
     Так, согласно рапорту инспектора ДПС ГИБДД <ФИО2> 10 мая 2013 года в 21:50 часов при несении службы по адресу: г. Екатеринбург, ул. <АДРЕС> был остановлен автомобиль «<ОБЕЗЛИЧИНО>», г/н <НОМЕР> под управлением Новичкова А.В., у которого при проверке документов были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В присутствии двух понятых водителю было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на что он согласился. По результатам освидетельствования у Новичкова А.В. установлено состояние опьянения. На водителя был составлен административным протокол, права разъяснены, копии протокола вручены, водителю вручена повестка в суд.
 
    Из протокола об отстранении от управления транспортным средством 66 ОУ № 0612059 от 10 мая 2013 года следует, что Новичков А.В. в присутствии двух понятых был отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием достаточных оснований полагать, что он находится в состоянии опьянения.
 
    Как видно из акта освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 66 АО № 0198192 от 10 мая 2013 года освидетельствование в отношении Новичкова А.В. проведено в присутствии двух понятых, что они удостоверили в акте своими подписями. Исследование проб выдыхаемого воздуха проведено с применением технического средства измерения, зарегистрированного в Российской Федерации - Алкотектор PRO-100 touch, заводской номер 850959, прошедшего проверку показаний 05 марта 2013 года. Концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у Новичкова А.В. составила 0,523 мг/л, поэтому обосновано было установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения на месте Новичков А.В. был ознакомлен и согласен, о чем собственноручно указал в акте.
 
    Перечисленные протоколы о применении в отношении Новичкова А.В. мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении, а также акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения составлены должностным лицом в полном соответствии с требованиями статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в присутствии двух понятых, которые своими подписями удостоверили факты совершения в их присутствии процессуальных действий, их содержание и результат, не приведя каких-либо замечаний.
 
    Обстоятельства правонарушения зафиксированы в протоколе об административном правонарушении 66 А № 1535264 от 10 мая 2013 года, составленном уполномоченным должностным лицом в полном соответствии с положениями статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При составлении протокола об административном правонарушении Новичков А.В. указал, что управлял автомобилем с остаточным состоянием алкоголя.
 
    Каких-либо оснований не доверять данным доказательствам мировой судья не усматривает, поскольку они добыты в соответствии с требованиями закона, соответствуют друг другу.
 
    Учитывая изложенное, мировой судья приходит к выводу, что вся совокупность исследованных доказательств, отвечающих требованиям статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, свидетельствует о том, что Новичков А.В., находясь в состоянии опьянения, управлял транспортным средством.
 
    В силу пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года № 1090, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, за что частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность.
 
    Таким образом, в действиях Новичкова А.В. имеется состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения.
 
    При назначении наказания мировой судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, фактические обстоятельства дела, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности. В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств, судом принимается признание Новичковым А.В. вины в совершенном правонарушении.
 
    На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
 
    Новичкова <ФИО3> - признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.
 
    Постановление может быть обжаловано в Орджоникидзевский районный  суд города Екатеринбурга с подачей жалобы через мирового судью, вынесшего постановление, в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.  
 
    В силу ст. 32.7 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации течение срока  лишения права управления транспортным средством начинается  со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения  соответствующего специального права. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи  соответствующего  удостоверения или иных  документов, предоставляющих  данное право, срок лишения  специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов, предоставляющих право управления транспортными средствами.
 
 
       Мировой судья                                                                        И.В. Борисов
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать