Постановление от 27 мая 2013 года №5-161/2013

Решение по административному делу
    Дело <НОМЕР> / 2013
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
<ДАТА1>                                                                                                         г. <АДРЕС>
    И.о. мирового судьи судебного участка  <НОМЕР> Советского  округа г. <АДРЕС>  <ФИО1>,  
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ч. 1 ст. 12.26  Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, место рождения г. <АДРЕС>, сведений об образовании, семейном положении, месте работы не имеется, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 3-33, проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 108, ранее к административной ответственности привлекавшегося,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    <ДАТА3> в 03 час. 15 мин. у <АДРЕС> по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <ФИО2> управлял ТС ФОРД-Сиерра г/н <НОМЕР> с явными признаками алкогольного опьянения, от прохождения медицинского освидетельствования отказался.
 
    В суд <ФИО2> не явился, извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки неизвестна.
 
    С учетом требований ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности, поскольку <ФИО2> надлежащим образом и своевременно извещен о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела. 
 
    Мировой судья,  изучив письменные материалы дела, приходит к следующему.
 
    В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, <ДАТА4>), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от <ДАТА5> <НОМЕР>, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу.
 
    Согласно п.п. 1.3 и 1.5  Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА6> <НОМЕР>, участники дорожного движения, которыми признаются лица, принимающие непосредственное участие в процессе движения в качестве водителя, пешехода, пассажира транспортного средства, обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил и действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.  
 
    В силу п. 2.3.2  Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, которым предоставлено право гос.надзора и контроля  за безопасностью дорожного движения  и эксплуатации ТС, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
    В силу п.1.6 Правил дорожного движения, лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством.
 
    В соответствии со ст. 2.1. КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие либо бездействие лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения предусмотрена  ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Основанием для привлечения лица к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ водителя от прохождения медицинского освидетельствования  на состояние опьянения.
 
    В соответствии со ст.ст. 26.2, 27.12  КоАП РФ, для подтверждения факта управления транспортным средством в состоянии опьянения водитель, у которого были выявлены признаки опьянения, подлежит направлению на медицинское освидетельствование.
 
    В отношении <ФИО2> такое освидетельствование не было проведено, так как он от его прохождения отказался.
 
    Факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА7>, в котором изложено существо нарушения, разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, в протоколе имеется письменное объяснение, согласно которого <ФИО2> был в нетрезвом состоянии; протоколом об отстранении от управления ТС от <ДАТА8>, основанием для отстранения от управления ТС послужили запах алкоголя изо рта; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от <ДАТА7>, основание для направления - отказ от прохождения освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о задержании ТС от <ДАТА7>
 
    Данные протоколы соответствуют требованиям, предъявляемым к форме данных документов, составлены уполномоченным должностным лицом ГИБДД, которому предоставлено право  государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства, в присутствии двух понятых. При составлении протокола об отстранении от управления ТС от <ДАТА7> сотрудник ГИБДД разъяснил понятым их процессуальные права и обязанности, предусмотренные ст. 25.7 КоАП РФ, о чем в соответствующей графе имеются собственноручные подписи понятых. Протоколы подписаны понятыми без каких-либо замечаний, поэтому оснований не доверять указанным доказательствам  у мирового судьи нет.  
 
    Все протоколы подписаны <ФИО2>, копии протоколов он получил, замечаний по содержанию протоколов нет.
 
     Помимо вышеуказанных  протоколов, факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждаются письменными объяснениями <ФИО3>, <ФИО4>, <ФИО5> от <ДАТА7>, согласно которых в их присутствии <ФИО2> было предложено сотрудником ГИБДД пройти освидетельствование и мед.освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, но он отказался.  
 
    Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность <ФИО2> подтверждаются  письменными объяснениями ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по ЛО от <ДАТА7> Заинтересованность сотрудников ГИБДД в исходе  дела мировой судья не усматривает, поскольку сотрудники находились при исполнении служебных обязанностей.
 
    С учётом изложенного, мировой судья приходит к выводу о том, что требование сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения было предъявлено <ФИО2> обоснованно, при наличии к тому предусмотренных законом оснований, порядок направления на медицинское освидетельствование соблюден.  Невыполнение  <ФИО2> законного требования сотрудника ГИБДД о прохождении медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения влечет привлечение к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
 
    При назначении административного наказания, мировой судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также конкретные обстоятельства дела, в частности то, что <ФИО2> совершил грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами.
 
    Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не имеется.
 
    На основании изложенного, руководствуясь  ч. 1  ст. 12.26,  ст.ст. 29.9, 29.10   КоАП  РФ,  мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Привлечь <ФИО2> к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного  ч. 1  ст. 12.26  КоАП  РФ и назначить ему административное наказание по данной статье  в  виде лишение права управления транспортными средствами  на  срок  полтора года.
 
    Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС>  через мирового судью  в течение 10  суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
Мировой судья                                                                                                        <ФИО1>