Постановление от 06 июня 2014 года №5-161/14

Дело № 5-161/14
 
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
6 июня 2014 года город Котлас
 
    Судья Котласского городского суда Архангельской области Белозерцев Алексей Анатольевич, в помещении Котласского городского суда Архангельской области по адресу: Архангельская область, город Котлас, улица Мелентьева, дом № 27, фл. 3, рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении -
 
    Шаньгина В. Н., родившегося ....,
 
у с т а н о в и л:
 
    Шаньгин В.Н. совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, при следующих обстоятельствах.
 
    Шаньгин В.Н. __.__.__ около 18:00 у входа в торговый центр «Адмирал» по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ...., выражался нецензурной бранью в присутствии посторонних граждан, чем нарушил общественный порядок, выразив явное неуважение к обществу.
 
    В судебном заседании Шаньгину В.Н. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ. Заявлений, ходатайств и отводов не поступило. Шаньгин В.Н. вину в совершении административного правонарушения признал.
 
    Исследовав материалы дела об административном правонарушении, выслушав Шаньгина В.Н., полагаю, что вина Шаньгина В.Н. в совершении административного правонарушения нашла свое подтверждение.
 
    Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, образует состав административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Вина Шаньгина В.Н. в совершении указанного административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, письменными объяснениями свидетеля Пархоменко А.С. и рапортом сотрудника полиции.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен в присутствии Шаньгина В.Н. правильно и в соответствии с требованиями статьи 28.2 КоАП РФ. Событие правонарушения и сведения о Шаньгине А.С. как лице, его совершившем, изложены полно и в соответствии с фактическими обстоятельствами дела. Предусмотренные законом требования к процедуре составления протокола об административном правонарушении должностным лицом соблюдены.
 
    Реализуя по своему усмотрению процессуальные права, Шаньгин В.Н. в силу личного волеизъявления при ознакомлении с протоколом событие административного правонарушения не оспаривал, согласился с протоколом.
 
    Письменными объяснениями свидетеля Пархоменко А.С. подтверждается, что __.__.__ около 18 часов 12 минут у входа в торговый центр «Адмирал», расположенный по адресу: Архангельская область, г.Котлас, ул.Кузнецова, д.8, незнакомый мужчина, как позже выяснилось – Шаньгин В.Н., выражался нецензурной бранью, на неоднократные просьбы прекратить выражаться нецензурной бранью не реагировал.Событие административного правонарушения, совершение которого инкриминируется Шаньгину В.Н., подробно и полно изложено в рапорте сотрудника полиции.
 
    Указанный рапорт составлен сотрудником полиции, на которого в силу положений пункта 11 статьи 12 Федерального закона «О полиции» от 07 февраля 2011 года № 3-ФЗ возложены обязанности по пресечению административных правонарушений и осуществлению производства по делам об административных правонарушениях, отнесенных законодательством об административных правонарушениях к подведомственности полиции. Оснований полагать, что данный рапорт является недопустимым доказательством, не усматривается.
 
    Представленные по делу доказательства согласуются между собой, получены уполномоченными должностными лицами с соблюдением установленного законом порядка и отнесены статьей 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении.
 
    В этой связи действия Шаньгина В.Н. подлежат квалификации по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, как мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.
 
    При назначении административного наказания учитываются характер совершенного Шаньгиным В.Н. административного правонарушения, данные о его личности и имущественном положении, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.
 
    Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Шаньгина В.Н., является признание вины. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность Шаньгина В.Н. на основании пункта 2 части 1 статьи 4.3 КоАП РФ, является повторное совершение однородного административного правонарушения в течение одного года.
 
    Учитывая характер совершенного Шаньгиным В.Н. административного правонарушения, его личность и имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность, считаю необходимым назначить Шаньгину В.Н. административное наказание в виде административного ареста в пределах санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь статьи 29.9-29.11, КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Шаньгина В. Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.
 
    Срок наказания исчислять с 10 часов 30 минут 6 июня 2014 года.
 
    Постановление может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
    Судья               А.А. Белозерцев