Постановление от 24 апреля 2014 года №5-161/14

Дело № 5-161/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    24 апреля 2014 года судья Октябрьского районного суда г. Томска Рукавишников Е.А.,
(634050, г.Томск, ул. Ленина, д.21),
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макаровой В.Н.,
 
    потерпевших Майоровой Е.В., Майоровой М.Б.,
 
    рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении Макаровой В.Н., ...,
 
установил:
 
    25.12.2013 в 06 час. 50 мин. на 30 км автодороги Томск-Мариинск Макарова В.Н, управляя автомобилем Mazda Demio, ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, при выборе скорости движения не учла дорожные и метеорологические условия, не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего выехала на сторону встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем Toyota Funk Argo, в результате чего причинен вред здоровью средней тяжести Е.В., М.Б., то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Макарова В.Н. в судебном заседании свою вину в совершении вменяемого правонарушения не признала.
 
    Потерпевшие Е.В., М.Б. в судебном заседании пояснили, что моральный и материальный вред Макаровой В.Н. не возмещен.
 
    Заслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, потерпевших, исследовав материалы дела, судья приходит к следующим выводам.
 
    В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
 
    В соответствии с п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
 
    Согласно п. 1.5 ПДД РФ, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.
 
    В силу положений п. 10.1 ПДД РФ водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.
 
    Частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях в редакции, действующей на момент совершения правонарушения, установлено, что административным правонарушением является нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, что влечет назначение наказания в виде наложение административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.
 
    Согласно протоколу об административном правонарушении серии 70 АБ № 362334 от 04.03.2014, Макарова В.Н. 25.12.2013 в 06 час. 50 мин. на 30 км автодороги Томск-Мариинск, управляя автомобилем Mazda Demio, ..., в нарушение п.п. 1.3, 1.5, 10.1 ПДД РФ, при выборе скорости движения не учла дорожные и метеорологические условия, не обеспечила постоянного контроля за движением транспортного средства, в результате чего выехала на сторону встречного движения, где совершила столкновение с автомобилем Toyota Funk Argo, в результате чего причинен вред здоровью средней тяжести Е.В., М.Б., то есть совершила правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
    Аналогичные сведения следуют из схемы места совершения административного правонарушения от 25.12.2013, протокола осмотра места происшествия административного правонарушения от 25.12.2013, объяснений В.Я., М.Б., С.А., а также самой Макаровой В.Н.
 
    Согласно справке ОГАУЗ "ТОКБ" от 25.12.2013 № 10980, в указанную дату Е.В. обращалась в приемное отделение названного учреждения ....
 
    Как следует из заключения эксперта ОГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области" от 19.02.2014 № 345-Г, повреждения причинены одномоментно действием твердых тупых предметов и твердых предметов с ограниченной поверхностью, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как вызывающие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, то есть 25.12.2013, не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.
 
    Согласно справке МБУЗ "Томская центральная районная больница" от 25.12.2013 №2353, в названную дату М.Б. обращалась в указанное учреждение с диагнозом: ушиб грудной клетки, ушиб носа.
 
    Из заключения эксперта ОГУЗ "Бюро судебно-медицинской экспертизы Томской области" от 19.02.2014 № 516-Г следует, что повреждения могли быть причинены одномоментно действием твердых тупых предметов, какими могли быть выступающие части салона движущегося автомобиля при его столкновении с препятствием и в совокупности относятся к категории вреда здоровью средней тяжести, как повлекшие временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность) продолжительностью свыше трех недель (более 21 дня). Давность причинения повреждений в срок, указанный в определении, то есть 25.12.2013, не исключается и подтверждается данными представленной медицинской документации.
 
    Оценивая вышеуказанные доказательства в их совокупности по правилам ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья приходит к выводу, что вред здоровью средней тяжести Е.В. и М.Б. причинен вследствие нарушения Макаровой В.Н. требований Правил дорожного движения РФ.
 
    В этой связи судья считает установленным, что в действиях Макаровой В.Н. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях – нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    При назначении Макаровой В.Н. наказания судья в соответствии со ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях учитывает характер и обстоятельства совершенного ею административного правонарушения, личность виновной, ее материальное положение.
 
    Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в ходе разбирательства по делу не установлено.
 
    В качестве обстоятельств, отягчающих административную ответственность, судья расценивает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок.
 
    При таких обстоятельствах судья считает необходимым назначить Макаровой В.Н. наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.7-29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья
 
постановил:
 
    признать Макарову В.Н., ..., виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
 
    Постановление подлежит исполнению в соответствии со ст. 32.6 КоАП РФ.
 
    Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
 
    В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные ч.ч.1 - 3 ст. 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
 
    В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья: Е.А. Рукавишников