Дата принятия: 29 апреля 2014г.
Номер документа: 5-161/14
Дело № 5-161/14
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
ДД.ММ.ГГГГ город Архангельск
ул. наб. Северной Двины, 112
Судья Октябрьского районного суда города Архангельска Демехин С.В., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном статьёй 16.2 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Открытого акционерного общества «Архангельский траловый флот» <данные изъяты>
установил:
13.01.2014 на Поморский таможенный пост Архангельской таможни поступило заявление от ОАО «АТФ» № от ДД.ММ.ГГГГ с целью получения разрешения на передачу припасов с судна М-0287 «Клинцы» на судно М-0298 «Ачинск», в котором среди прочих припасов указано: томатная паста «Ханц» - 48 банок по 440 грамм, рис по 800 грамм 10 штук, семечки «Потеха» - 3 пачки по 300 грамм.
В результате проведенного таможенного осмотра ДД.ММ.ГГГГ т/х М-0287«Клинцы» установлено, что на борту судна в помещениях сухой кладовой нижней палубы и в помещении судового ларька находятся припасы, указанные в заявлении ОАО «АТФ» № от 13.01.2014, среди прочих припасов находится: томатная паста с маркировкой «HANZ Tomato Paste» («Ханц») - 48 банок по 440 грамм (общий вес 21,12 килограмм), рис с маркировкой «ЧИСТАЯ КРУПА Рис длиннозерный» 10 пачек по 900 грамм (общий вес 9 килограмм), семечки «Потеха» - 3 пачки по 300 грамм. При прибытии в порт Архангельск ДД.ММ.ГГГГ т/х М-0287 «Клинцы» в декларации о судовых припасах среди прочих товаров было заявлено: томатная ласта 20 килограмм, рис 8 килограмм, а семечки «Потеха» в декларации о судовых припасах отсутствовали.
Таким образом, 3 упаковки семечек с маркировкой «ПОТЕХА, семечки жаренные, отборные» по 300 гр. каждая упаковка; 1,120 кг. томатной пасты с маркировкой на банках «HANZ Tomato Paste» (жестяные банки по 440 гр.); 1 кг. риса с маркировкой на упаковках «ЧИСТАЯ КРУПА Рис длиннозерный» (целлофановые пакеты по 900 гр.) незадекларированы таможенному органу.
Будучи надлежащим образом извещенным о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, законный представитель ОАО «Архангельский траловый флот» - директор Заплатин А.П. в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил, поэтому с учетом требований ч. 3 ст. 25.4 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие.
Защитник ОАО «АТФ» Поспелов С.М., действующий на основании доверенности, в судебном заседании согласился с вменяемым юридическому лицу правонарушением, просил ограничиться конфискацией предметов административного правонарушения.
Представитель административного органа (Архангельской таможни) Чехачев Ю.Е. изложенные в протоколе об административном правонарушении обстоятельства поддержал в полном объеме, просить привлечь ОАО «Архангельский траловый флот» к административной ответственности по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ и ограничиться конфискацией предметов административного правонарушения.
Исследовав материалы дела, выслушав стороны суд приходит к следующему.
В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.
В соответствии с п.п. 2 п. 1 ст. 159 Таможенного кодекса Таможенного союза (далее - ТКТС) при прибытии на таможенную территорию Таможенного союза перевозчик обязан представить таможенному органу декларацию о судовых припасах и сведения о наименовании судовых припасов, имеющихся на судне, и их количестве. В соответствии со ст. 364 ТК ТС припасы подлежат таможенному декларированию без помещения под таможенные процедуры. При таможенном декларировании припасов в качестве таможенной декларации могут использоваться декларация на товары, транспортные (перевозочные), коммерческие либо иные документы.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ наступает за недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию.
Факт совершения административного правонарушения подтверждаются: определением о возбуждении дела об АП № (л.д.1-5); протоколом изъятия предмета административного правонарушения от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 22-24); копией акта таможенного осмотра № (л.д.13-21); объяснениями второго помощника капитана судна от М-0287 «Клинцы» Рыжкова В. Н. от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ согласно которых, что томатная паста была указана в количестве 20 кг. в связи с округлением общего количества томатной пасты в минимальную сторону. Рис в количестве 8 кг. был внесён в декларацию судовых припасов в связи с невнимательностью прочтения маркировки упаковки. Рыжков В.Н. посчитал, что данные упаковки по 800 грамм каждая, общее количество упаковок 10 штук. Семечки с маркировкой «Потеха» по 300 грамм в количестве 3 штук были приобретены Рыжковым В.Н. до прихода судна в порт Архангельск и оставались в помещении судового ларька, в последствии они были внесены в ведомость по акту остатка на судне в судовой лавке и вследствии этого были ошибочно указаны в заявлении ОАО «АТФ» № от ДД.ММ.ГГГГ для передачи на судно «Ачинск»; копиями стандартных документов перевозчика; протоколом опроса должностного лица Архангельской таможни, проводившего таможенный контроль в отношении судна, старшего государственного таможенного инспектора ОТО и ТК № Поморского таможенного поста Глебова А.А. от 31.01.2014; письмом ОАО «АТФ» от ДД.ММ.ГГГГ №37/22; заключением эксперта Экспертно-криминалистической службы г. Санкт-Петербург № 101/09-2014; заключением специалиста отдела таможенных платежей от ДД.ММ.ГГГГ года.
Оценив представленные доказательства, суд считает установленным, что ОАО «Архангельский траловый флот», являясь лицом, ответственным за соблюдение требований таможенного законодательства, допустило недекларирование части товара, являющегося судовыми припасами, подлежащей письменному декларированию, то есть по неосторожности совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
Доказательства, представленные Архангельской таможней, получены с соблюдением установленного законом порядка и относятся согласно ст. 26.2 КоАП РФ к числу допустимых доказательств по делу об административном правонарушении. Указанные доказательства являются достаточными, чтобы исключить какие-либо сомнения в виновности юридического лица.
Обстоятельств, смягчающих административную ответственность юридического лица не установлено.
Обстоятельством, отягчающим административную ответственность юридического лица, суд относит повторное совершение однородного административного правонарушения (постановление по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ года).
Издержек по административному делу нет.
При назначении ОАО «Архангельский траловый флот» административного наказания суд характер совершенного административного правонарушения, степень вины, и считает возможным достижение целей указанных в ст. 3.1 КоАП РФ, при назначении юридическому лицу административного наказания в виде конфискации предметов административного правонарушения без штрафа.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
постановил:
Признать Открытое акционерное общество «Архангельский траловый флот» виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения, а именно: 3 упаковок семечек с маркировкой «ПОТЕХА, семечки жаренные, отборные» по 300 гр. каждая упаковка; 1,120 кг. томатной пасты с маркировкой на банках «HANZ Tomato Paste» (3 жестяные банки по 440 гр.); 1 кг. риса с маркировкой на упаковках «ЧИСТАЯ КРУПА Рис длиннозерный» (целлофановые пакеты по 900 гр.) находящихся в камере хранения Архангельской таможни.
Постановление может быть обжаловано в Архангельский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья С.В Демехин
Копия верна: Судья С.В Демехин
