Постановление от 19 июня 2014 года №5-161/14

    Дело № 5 - 161/14
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Нижний Новгород,       19 июня 2014 года
 
    Судья Сормовского районного суда г.Н. Новгорода Корытов В.А.,
 
    с участием:
 
    представителя УФМС - инспектора отдела иммиграционного контроля УФМС России по Нижегородской области Бобина С.В.;
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ООО «<данные изъяты>» ИНН №,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    ДД.ММ.ГГГГ в 09 ч. 35 мин. сотрудниками отдела иммиграционного контроля УФМС России по Нижегородской области, согласно распоряжению № 75 от 24.01.2014 г., осуществлена проверка соблюдения иммиграционного законодательства на территории строительного объекта по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый номер №.
 
    В результате проведённых мероприятий, по проверке соблюдения иммиграционного законодательства, на территории указанного земельного участка кадастровый номер №, расположенного по вышеуказанному адресу, выявлен гражданин <данные изъяты> - Ц.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, который осуществлял трудовую деятельность по строительству теплиц в ООО «<данные изъяты>». При этом, Ц.С. являясь гражданином <данные изъяты>, не имел разрешение на работу на территории Нижегородской области.
 
    По выявленным нарушениям закона инспектором ОИК УФМС России по Нижегородской области Бобинным С.В. в соотношении ООО «<данные изъяты>» составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.18.15 КоАП РФ.
 
    Директору ООО «<данные изъяты>» УФМС России по Нижегородской области было направлено уведомление о необходимости явки для составления протокола об административном правонарушении, однако, представитель организации не явился.
 
    22.05.2014 года копия протокола об административном правонарушении, содержащая разъяснения прав, предусмотренных ст. 25.1. Кодекса РФ об административных правонарушениях и ст. 51 Конституции РФ, была направлена в ООО «<данные изъяты>».
 
    Судом принимались исчерпывающие меры по вызову в судебное заседание представителя ООО «<данные изъяты>», для участия в рассмотрении дела об административном правонарушении.
 
    Представитель ООО «<данные изъяты>» был надлежащим образом извещен о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении.
 
    В соответствии с ч.2 ст. 25.1 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.
 
    В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
 
    С учетом надлежащего извещения представителя ООО «<данные изъяты>» о времени и месте заседания и отсутствии ходатайства о его отложении, суд полагает возможным рассмотреть настоящее дело без его участия.
 
    Исследовав представленные материалы дела, выслушав мнение инспектора УФМС России по Нижегородской области, суд полагает, что вина ООО «<данные изъяты>» в совершенном правонарушении подтверждается следующими материалами:
 
Протоколом об административном правонарушении в отношении ООО «<данные изъяты>», составленном в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц, относительно ООО «<данные изъяты>»; Копией протокола об административном правонарушении, составленном в отношении гражданина <данные изъяты> Ц.С. и постановлением о назначении ему административного наказания; Копией объяснения Цю Сюецзюнь о его трудоустройстве в ООО «<данные изъяты>»; Копией паспорта, отрывной части уведомления указанного гражданина <данные изъяты>; Копией командировочного удостоверения, подтверждающего факт трудоустройства в ООО «<данные изъяты>»; Копией протокола осмотра территории, вещей, предметов, в ходе, которого обнаружена строительная площадка теплиц; Ответом из Государственной службы занятости населения Нижегородской области в соответствии, с которым, ООО «<данные изъяты>» не представляло уведомлений о привлечении к трудовой деятельности иностранных граждан.
    Представитель УФМС России по Нижегородской области подтвердил факт привлечения к административной ответственности гражданина <данные изъяты> за осуществление трудовой деятельности без разрешения, а так же факт его трудоустройства в ООО «<данные изъяты>».
 
    Инспектор полагал возможным назначить ООО «<данные изъяты>» наказание в виде административного приостановления деятельности.
 
    Суд не находит оснований сомневаться в достоверности исследованных доказательств, полученных без нарушений требований закона, совокупность которых является необходимой и достаточной для вывода о виновности ООО «<данные изъяты>» в совершении указанного административного правонарушения.
 
    ООО «<данные изъяты>», привлекло к трудовой деятельности гражданина <данные изъяты> Ц.С. ДД.ММ.ГГГГ года рождения по адресу: <адрес>, земельный участок кадастровый номер №, при отсутствии у него разрешения на работу на территории Нижегородской области, чем нарушило положения ч.4.2 ст.13 ФЗ-115 «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации».
 
    Таким образом, ООО «<данные изъяты>» совершило административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях - привлечение к трудовой деятельности в Российской Федерации иностранного гражданина при отсутствии у этого иностранного гражданина разрешения на работу либо патента, если такое разрешение либо патент требуются в соответствии с федеральным законом.
 
    При определении вида и размера административного наказания суд, учитывает обстоятельства административного дела, а так же обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    С учетом всех обстоятельств рассматриваемого дела, суд полагает необходимым назначить административное наказание в виде административного приостановления деятельности, применив его в отношении ООО «<данные изъяты>», считая, что оно сможет обеспечить достижение целей административного наказания.
 
    Разрешая вопрос о сроке приостановления деятельности, суд считает достаточным с учетом всех обстоятельств дела срок 30 суток.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
    Общество с ограниченной ответственностью «<данные изъяты>» признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.18.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде административного приостановления деятельности ООО «<данные изъяты>» на срок 30 суток по адресу: <адрес>, посредством отключения подачи электроэнергии и опечатывания включающего электроэнергию устройства.
 
    Настоящее постановление подлежит немедленному исполнению.
 
    Постановление может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через районный суд в течение 10 суток со дня получения.
 
    Судья Сормовского районного суда
 
    города Нижнего Новгорода       В.А. Корытов
 
    К О П И Я        В Е Р Н А
 
    Судья Сормовского районного суда
 
    города Нижнего Новгорода       В.А. Корытов