Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-1611/2014
Дело № 5-1611/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
<адрес> 02 июля 2014 года
Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г., рассмотрев единолично в здании Волжского городского суда Волгоградской области, расположенном по адресу: Волгоградская область, город Волжский, улица Набережная, дом 9, дело об административном правонарушении, поступившее в суд 02 июля 2014 года, в отношении:
СИТКЕВИЧА В.В., <...>,
обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Ситкевич В.В. "."..г. в 23 часа 20 минут в кабинете травматологии городской поликлиники № 5, расположенном на <адрес> из хулиганских побуждений выражался нецензурной бранью в общественном месте, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок.
Ситкевич В.В. вину в совершении административного правонарушения признал, пояснил, что действительно выражался нецензурно в общественном месте, так как был пьян, с протоколом об административном правонарушении согласен; в содеянном раскаялся.
Выслушав задержанного, исследовав материалы дела, считаю вину Ситкевича В.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.
Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.
Вина задержанного в совершении административного правонарушения подтверждается:
- протоколом об административном правонарушении от "."..г. серии №...;
- письменными объяснениями свидетелей Р., К.
Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; указанных ими обстоятельств Ситкевич В.В. не отрицал.
Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что Ситкевич В.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.
При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанного, его имущественное положение, отсутствие отягчающих административную ответственность виновного обстоятельств, смягчающие административную ответственность обстоятельства – совершение правонарушения впервые, признание вины, раскаяние; характер совершенного административного правонарушения, считает возможным назначить Ситкевичу В.В. наказание в виде административного штрафа.
Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья
П О С Т А Н О В И Л :
Признать виновным СИТКЕВИЧА В.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного штрафа в размере <...> рублей.
Сумму штрафа следует перечислить на расчетный счет № 401 018 103 000 000 100 03 в ГРКЦ ГУ Банка России по Волгоградской обл., г. Волгоград, ИНН 3435111079, КПП 343501001, ОКТМО 18 710 000, БИК 041806001, код бюджетной классификации (КБК) – 188 116 900 400 46000140, получатель Управление Федерального казначейства по Волгоградской области (Управление МВД России по г. Волжскому).
Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: подпись.
Копия верна, судья Н.Г. Винецкая