Дата принятия: 04 августа 2014г.
Номер документа: 5-1610/14
Дело № 5-1610/14
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
04 августа 2014 года г. Находка Приморского края
ул. Школьная, 22
Судья Находкинского городского суда Приморского края Римский Я.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГ. рождения, уроженца <.........>, проживающего по адресу<.........>, не работающего,
У С Т А Н О В И Л:
ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 20 минут, находясь по адресу <.........>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно воспрепятствовал исполнению возложенных на них служебных обязанностей, пытался убежать, в связи с чем в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.
ФИО1 в судебном заседании вину в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, признал, пояснил, что находился в состоянии алкогольного опьянения, не хотел ехать в полицию.
Выслушав ФИО1, изучив материалы дела, полагаю, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, нашла подтверждение в ходе судебного заседания.
В силу ст. 13 Федерального закона «О полиции» от 07.02.2011 года № 3-ФЗ полиции для выполнения возложенных на неё обязанностей предоставляется право требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, а равно действий, препятствующих законной деятельности государственных и муниципальных органов, депутатов законодательных (представительных) органов государственной власти, депутатов представительных органов муниципальных образований, членов избирательных комиссий, комиссий референдума, а также деятельности общественных объединений; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях.
Согласно ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, административным правонарушением признаётся неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.
Факт совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, подтверждается материалами дела, а именно: протоколом № об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГ., согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 20 минут по адресу <.........>, оказал неповиновение законным требованиям сотрудников полиции, а именно воспрепятствовал исполнению возложенных на них служебных обязанностей, пытался убежать; рапортами полицейских ОРППСП ОМВД России по г. Находке ФИО3 и ФИО4 от ДД.ММ.ГГ., согласно которым ДД.ММ.ГГ. по прибытию по адресу <.........>, (семейный скандал), их встретила ФИО2. которая пояснила, что её сын ФИО1 устроил дома скандал, когда они подошли к ФИО1, представились, пояснили суть правонарушения и сообщили, что он будет доставлен в д/ч ОМВД России по г. Находке для разбирательства, ФИО1 отреагировал неадекватно, стал кричать и размахивать руками, после предупреждения о возможном применении к нему физической силы и спец. средств наручников ФИО1 выполнил их требования, однако при доставлении в д/ч ОМВД России по г. Находке пытался сбежать, к нему были применены физическая сила и спец. средства – электрошоковое устройство и наручники, он был доставлен в д/ч ОМВД России по г. Находке для разбирательства и составления административного материала по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ; протоколом медицинского освидетельствования для установления факта употребления алкоголя и состояния опьянения № от ДД.ММ.ГГ., согласно которому у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения.
Таким образом, в судебном заседании установлено, что на законные требования сотрудников полиции прекратить свои противоправные действия, ФИО1 не реагировал, тем самым препятствовал выполнению возложенных на них служебных обязанностей.
Оценив, представленные доказательства в совокупности по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и считаю необходимым, учитывая характер совершённого правонарушения, требования ст.ст. 4.1-4.3 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, расценивая в качестве обстоятельства, отягчающего административную ответственность, предусмотренного п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ, совершение ФИО1 административного правонарушения в состоянии опьянения, личность правонарушителя, то, что ФИО1 не является инвалидом I и II групп, военнослужащим, не имеет специального звания сотрудника органов внутренних дел, органов и учреждений уголовно-исполнительной системы, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ и таможенных органов, назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок двенадцать суток.
Кроме того, решая вопрос о мере административного наказания, учитываю требования ч. 3 ст. 3.9 КоАП РФ, согласно которой срок административного задержания включается в срок административного ареста.
Как следует из протокола № об административном задержании от ДД.ММ.ГГ., ФИО1 был доставлен в д/ч ОМВД России по г. Находке ДД.ММ.ГГ. в 13 часов 40 минут.
Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде административного ареста на срок двенадцать суток.
Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГ. с 13 часов 40 минут.
Постановление может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления, через Находкинский городской суд.
Судья Я.А. Римский
