Дата принятия: 14 августа 2014г.
Номер документа: 5-1609/2014
Решение по административному делу
Дело №5-1609/14 ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г.Уфа 14 августа 2014 г.
Мировой судья судебного участка № 1 судебного района Уфимский район РБ Хохлов Г.М., РБ, г.Уфа, ул.Ленина, 22-5, с участием представителя правонарушителя Абайдулина Р.Х., по доверенности №* г., рассмотрев материалы об административном правонарушении поч.1 ст. 12.8 КоАП РФ в отношениигр.Ахтарова АН,
УСТАНОВИЛ:
Гр. Ахтаров А.Н. *., на * км а/д * г. *, в нарушение п.п. 2.7 ПДД РФ управлял транспортным средством *, находясь в состоянии алкогольного опьянения.
Гр.Ахтаров А.Н.всуд не явился, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте рассмотрения дела. О причинах неявки суд не уведомил. Ходатайство об отложении судебного разбирательства в суд не поступало. При таких обстоятельствах суд считает необходимым и возможным рассмотреть дело в отсутствие правонарушителя.
Представитель правонарушителя в судебном заседании вину Ахтарова А.Н. в содеянном не признал, пояснил, что предложенный для тестирования мундштук не был запечатан, что не исключало возможность его использования ранее.
Несмотря на не признание вины гр.Ахтарова А.Н., его вина всовершенном административном правонарушении подтверждается доказательствами по делу, которые полно исследованы и оценены в совокупности судом, а именно: протоколом об административном правонарушении *, протоколом об отстранении от управления транспортным средством *, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения *, талоном алкотектора, протоколом о задержании транспортного средства *, рапортом инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе.
Согласно показаниям технического средства, наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе составило * мг/л.
Довод представителя правонарушителя о том, что при проведении освидетельствования на состояние опьянения Ахтарова А.Н. предложенный для тестирования мундштук не был запечатан, что не исключало возможность его использования ранее, несостоятелен и опровергается материалами дела об административном правонарушении. Как видно из материалов дела, актом освидетельствования * г., в присутствии двух понятых, с помощью прибора Алкотектор *, заводской номер *, дата последней поверки прибора * г., установлено состояние опьянения, с результатами которого (* мг/л) Ахтаров А.Н. был согласен. В акте освидетельствования на состояние опьянения имеются подписи понятых, удостоверяющие факт проведении освидетельствования на состояние опьянения, Ахтаров А.Н. каких-либо возражений и претензий при проведения процедуры освидетельствования не приводил, замечаний не принес, о том, что мундштук не был запечатан не указал, копию протокола получил, о чем имеется его подпись. Порядок прохождения освидетельствования, как следует из материалов дела, не нарушен.
Указанные письменные доказательства с точки зрения относимости и допустимости соответствуют требованиям КоАП РФ, согласуются между собой, а потому мировой судья признает их достоверными.
На основании изложенного, суд считает, что винаАхтарова А.Н. в совершенном административном правонарушении полностью доказана материалами административного дела.
Учитывая все обстоятельства административного дела, суд квалифицирует действия гр. Ахтарова А.Н. по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ.
При назначении наказания суд учитывает общественную опасность совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.9, 29.10 КоАП РФ,
П О С Т А Н О В И Л:
Признать Ахтарова АН виновным в совершении административного правонарушения предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей в доход государства с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Разъяснить порядок ст. 32.7 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», в которой указано, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права.
В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3 статьи 32.6 настоящего Кодекса, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок.
В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее.
Предупредить об ответственности за неуплату штрафа в установленный срок по ст. 20.25 ч.1 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях» в виде двукратного размера неуплаченного штрафа либо административного ареста до 15 суток.
Получатель платежа: УФК по РБ (УМВД России по городу Уфе) ИНН 0276011698 КПП 027601001 Расчетный счет: 40101810100000010001 Банк получателя платежа ГРКЦ НБ Республики <АДРЕС> г.Уфа БИК 048073001 ОКТMО 80701000 КБК 18811630020016000140
Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток в Уфимский районный суд РБ, через мирового судью.
Мировой судья Г.М. Хохлов
