Определение от 02 июля 2014 года №5-1608/2014

Решение по административному делу
Дело № 5-1608/2014
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
    03 июля 2014 года                                                                                                город Сосногорск РК
 
 
    Мировой судья Промышленного судебного участка города Сосногорска Республики Коми Пименова З.И., рассмотрев в порядке подготовки поступившее в отношении Маланина В.А.1, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях,  
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
     Согласно протокола об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года, Маланин В.А. не уплатил в установленный законом срок административный штраф в размере 500 рублей, назначенный постановлением <НОМЕР> от <ДАТА> года, за что предусмотрена административная ответственность по ст.20.25 ч.1 КоАП РФ.
 
    <ДАТА> года (согласно штемпелю на конверте) дело об административном правонарушении в отношении Маланина В.А.1 поступило в Железнодорожный судебный участок г.Сосногорска РК. Определением мирового судьи Железнодорожного судебного участка г.Сосногорска РК от <ДАТА> года дело в отношении Маланина В.А.1 передано по подсудности в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости возвращения протокола об административном правонарушении в отношении Маланина В.А.1 в связи с истечением сроков давности привлечения к административной ответственности.
 
    Согласно положениям Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005г. «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» срок давности привлечения к ответственности исчисляется по общим правилам исчисления сроков - со дня, следующего за днем совершения административного правонарушения (за днем обнаружения правонарушения).
 
    Согласно ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению в случае истечения сроков давности привлечения к административной ответственности. При этом суд исходит их того, что  в соответствии с ч.1 ст. 4.5 КоАП РФ - постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
 
    В материалах дела имеется копия постановления по делу об административном правонарушении от <ДАТА> года, вынесенного в отношении Маланина В.А.1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.12.2 ч.1 КоАП РФ, и назначении ему наказания в виде административного штрафа в размере 500 рублей. Из данного постановления следует, что оно вступило в законную силу <ДАТА> года. В соответствии со ст.32.2 КоАП РФ срок уплаты штрафа в добровольном порядке - с <ДАТА>. по <ДАТА>. (включительно).
 
    Таким образом, срок давности привлечения Маланина В.А.1 к административной ответственности, предусмотренной ст.20.25 ч.1 КоАП РФ, истек <ДАТА> года, однако дело об административном правонарушении в отношении Маланина В.А.1 поступило в Железнодорожный, а затем и в Промышленный судебный участок г.Сосногорска РК уже за пределами срока привлечения к административной ответственности.
 
    На основании вышеизложенного,  руководствуясь ст. ст. 4.5, п.6 ст. 24.5, 29.4   Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья
 
 
                                                             ОПРЕДЕЛИЛ:
 
 
    Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА> года в  отношении Маланина В.А.1 по ст.20.25 ч.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях в ОГИБДД ОМВД России по Троицко-Печорскому району.
 
    Определение обжалованию не подлежит.
 
 
    Мировой судья                                                                                 Пименова З.И.