Постановление от 02 июля 2014 года №5-1604/2014

Дата принятия: 02 июля 2014г.
Номер документа: 5-1604/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-1604/2014
    П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
 
 
    город Ишим                                                                    02 июля 2014 года
 
 
    Мировой судья судебного участка № 1 г. Ишима Тюменской области Камерзан М.И., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 2 г. Ишима Тюменской области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу, - Калугина Н.С., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, в отношении Калугина Н.С., <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по <АДРЕС>, проживающего по <АДРЕС>, отбывающего наказание в виде административного ареста с 09 часов 30 минут <ДАТА3>,
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
    13.06.2014 в 01 час 20 минут около дома № 23б на площади Привокзальной в городе Ишиме Тюменской области Калугин Н.С. управлял транспортным средством - автомашиной марки <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, чем нарушил п.п. 2.5 Правил дорожного движения.
 
    Потерпевший <ФИО1>, надлежаще извещенный о времени и месте рассмотрения дела в отношении Калугина Н.С., в судебное заседание не прибыл.  
 
    Свою вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, Калугин Н.С. в суде признал, пояснил, что при движении не справился с управлением, совершил наезд на автомобиль ранее ему незнакомого гр. <ФИО1>, по причине отсутствия страховки, испугался ответственности и, достоверно зная, является участником дорожно-транспортного происшествия, покинул его, желая избежать ответственности, в чем искренне раскаивается.
 
    Изучив материалы дела, суд считает, что вина Калугина Н.С. в  совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, подтверждается представленными в суд материалами дела в их совокупности: сведениями, содержащимися в протоколе об административном правонарушении от 13.06.2014, в том числе письменными признательными объяснениями Калугина Н.С. о причинах совершения правонарушения, в протоколе Калугину Н.С. разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, с протоколом Калугин Н.С. ознакомлен, о чём имеется отметка в протоколе, замечаний на протокол не представил; объяснениями свидетеля <ФИО2>, управлявшего транспортным средством, принадлежащим потерпевшему <ФИО1>, при даче объяснений свидетель был предупрежден об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ, - за дачу заведомо ложных объяснений, о чем дал подписку; схемой места дорожно-транспортного происшествия; рапортом и объяснениями должностных лиц.
 
    В соответствии с п. 2.5 ПДД, при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную световую сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию.
 
    В нарушение требований приведенной нормы ПДД Калугин Н.С. оставил место дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся. Признак заведомости нашел свое подтверждение и доказан.
 
    Своими действиями Калугин Н.С. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации: оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.
 
    Смягчающие административную ответственность Калугина Н.С. обстоятельства - признание вины, раскаяние.
 
    Отягчающим административную ответственность Калугина Н.С.  обстоятельством является повторное совершение однородного административного правонарушения, за которое не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается представленными в суд данными об административных правонарушениях.
 
    При разрешении вопроса о назначении вида наказания, суд учитывает, что Калугин имеет 10 действующих наказаний за допущенные им нарушения ПДД, что свидетельствует о систематическом и грубом нарушении порядка пользования правом управления транспортными средствами, и основанием для лишения такого права.
 
    На основании ч. 2 ст. 12.27, ст. 4.2, ст. 4.3, п. 1 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10           Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, мировой судья
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Признать Калугина Н.С. виновным в совершении  административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, и подвергнуть наказанию в виде лишения специального права на управление транспортными средствами на срок 1 (один) год 1 (один) месяц.
 
    Разъяснить Калугину Н.С. , что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ, в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать водительское удостоверение в ОГИБДД Межмуниципального отдела МВД России «Ишимский», исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанного документа заявить об этом в указанный орган в тот же срок
 
     В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи водительского удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него водительского удостоверения, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов.
 
    Постановление может быть обжаловано в Ишимский городской суд Тюменской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
 
 
Мировой судья                                                                         Камерзан М.И.
 
 
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать