Решение от 28 мая 2014 года №5-160/2014

Решение по административному делу
Дело <НОМЕР>
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
     28 мая 2014 года п. Чегдомын<АДРЕС>
 
           Мировой судья судебного участка № 51 Верхнебуреинского района Хабаровского края Лавриненко А.В., исполняющийобязанности мирового судьи судебного участка № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ, в отношении Ферапонтова <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца Бухта Перевозная <АДРЕС> района <АДРЕС> края,   зарегистрированного и проживающего: п. <АДРЕС> района <АДРЕС> края ул. <АДРЕС>, работающего: <АДРЕС>,
 
УСТАНОВИЛ:
 
           В суд поступил протокол об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ферапонтова В.Г., из которого следует, что он 19.04.2014 года в 22 часов 40 минут в п. Чегдомын в районе д. 2 на ул. Софийская будучи водителем, не выполнил требование ПДД, употребил алкогольные напитки после ДТП, участником которого являлся, чем нарушил п.2.7. ПДД.
 
           В судебном заседании Ферапонтов В.Г. свою вину не признал и пояснил, что <ДАТА4> около 17 час. он, управляя своим автомобилем «Тойота Лэндкрузер» гос. <НОМЕР> в п. <АДРЕС>, в районе гостиничного комплекса «Остров», при движении задним ходом не заметил припаркованный автомобиль «Тойота Виста» гос. <НОМЕР> и совершил столкновение с ним. Выйдя из машины увидел, что автомобилю «Тойота Виста» гос. <НОМЕР> причинены незначительные повреждения на сумму не более 25000 руб., и что в результате столкновения больше никто не пострадал. Водитель автомобиля «Тойота Виста» гос. <НОМЕР> - Епифанов В.В. согласился, что в столкновении виноват он - Ферапонтов В.Г. и размер причиненного его автомобилю ущерба не превышает 25000руб. Из разговора с Епифановым он выяснил, что у него, тоже имеется страховой полил ОСАГО. После этого они с Епифановым решили не вызывать сотрудников ГИБДД, а оформить бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии с требованиями, установленными Правилами обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ. После оформления бланка вместе поехали на станцию технического обслуживания для примерной оценки ущерба. Автомастер Барсуков А.А. сказал, что ремонт обойдется примерно в 10000руб. После этого у него с Епифановым возникли разногласия по поводу возмещения ущерба, так как он предложил ему немедленно возместить 7000руб., а Епифанов заявил, что он должен купить его автомобиль за 250000рублей. После этого они поругались, и он уехал к другу, где снимая стресс, употребил спиртное, а когда около 21 часа его знакомый вез его, на его автомобиле домой, то его задержали сотрудники полиции и составили на него протоколы. Считает, что правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ он не совершал, так как после ДТП действовал в соответствии с п. 2.6.1 ПДД РФ, вследствие чего не должен был выполнять требование правил о запрете употребления алкоголя после ДТП.      
 
           Из протокола об административном происшествии от 19.04.2014 следует, что в протоколе не описано событие дорожно-транспортного происшествия, участником которого являлся Ферапонтов В.Г.  Протокол составлен в 22.45час.
 
           Из письменных объяснений Ферапонтова В.Г. и Епифанова В.В. следует, что после ДТП они оба согласились, что виноват в нем Ферапонтов В.Г., разногласий по размеру ущерба не было. Они составили совместный протокол и подписали его, после чего с места происшествия уехали. Обстоятельства происшествия они описывают одинаково. Объяснения отобраны 19.04.2014 в 21.05час. и в 21.15час.
 
           Из схемы происшествия, составленной 19.04.2014 в 19.45 со слов Епифанова В.В. следует, что на ней отражена траектория движения автомобиля «Тойота Лэндкрузер» и место его столкновения с автомобилем «Тойота Виста» <НОМЕР>.
 
           Из сообщения о происшествии, составленного дежурным ОМВД следует, что о происшествии в дежурную часть ОМВД России по Верхнебуреинскому району сообщил Епифанов В.В. 19.04.2014 в 19.34час.
 
           Из определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 19.04.2014 следует, что инспектор ДПС ОГИБДД ОВМД России по Верхнебуреинскому району Силаев Е.А. на основании п. 2 ст. 24.5, ч.5 ст. 28.1 КоАП РФ решил в возбуждении дела об административном правонарушении отказать, в связи с отсутствием административного правонарушения.
 
           Из справки инспектора ИАЗ группы ДПС ОГИБДД Е.Ю.Шишка следует, что Ферапонтову В.Г. выдавалось водительское удостоверение категории «В».
 
           Из бытовой характеристики Ферапонтова В.Г. следует, что характеризуется он положительно.
 
           Из списка нарушений с 01.01.2003 следует, что неоплаченных административных штрафов Ферапонтов В.Г. не имеет.
 
           В письменном объяснении Ферапонтов В.Г. изложил обстоятельства и последовательность событий 19.04.2014 так же как в судебном заседании.
 
           Из вступившего в законную силу постановления по делу об административном правонарушении от 29.04.2014 по ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ следует, что дело в отношении Ферапонтова В.Г. прекращено в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
           Исследовав материалы дела, мировой судья приходит к выводу об отсутствии в  действиях Ферапонтова В.Г. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ - невыполнение требования Правил дорожного движения о запрещении водителю употреблять алкогольные напитки, наркотические или психотропные вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения уполномоченным должностным лицом освидетельствования в целях установления состояния опьянения или до принятия уполномоченным должностным лицом решения об освобождении от проведения такого освидетельствования.
 
           Пунктом 2.7 ПДД РФ предусмотрено, что водителю запрещается употреблять алкогольные напитки, наркотические, психотропные или иные одурманивающие вещества после дорожно-транспортного происшествия, к которому он причастен, либо после того, как транспортное средство было остановлено по требованию сотрудника полиции, до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования. 
 
          Пунктом 2.6.1 Правил дорожного движения Российской Федерации разрешается оформление документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии, при указанных в этом пункте Правил условиях.
 
           Из системного толкования пунктов 2.7 и 2.6.1 ПДД следует вывод, что на водителя, причастного к дорожно-транспортному происшествию, оформившему документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, путем заполнения соответствующих бланков извещений о дорожно-транспортном происшествии, не распространяется запрет на употребление алкоголя, поскольку указанный в пункте 2.7 ПДД запрет действует с момента ДТП, к которому этот водитель причастен, и до проведения освидетельствования с целью установления состояния опьянения или до принятия решения об освобождении от проведения такого освидетельствования сотрудником полиции, а при оформлении ДТП в порядке, предусмотренном пунктом 2.6.1 ПДД освидетельствование с целью установления состояния опьянения или освобождении от проведения такого освидетельствования сотрудником полиции не предусмотрено.                        
 
           На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.12.27,ст.29.9-29.11, п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ,
 
П О С Т А Н О В И Л:     
 
           Производство по делу об административном правонарушении по ч. 3 ст. 12.27 КоАП РФ в отношении Ферапонтова <ФИО1> прекратить на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ в вязи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
 
           Постановление может быть обжаловано в Верхнебуреинский районный суд Хабаровского края через судебный участок № 75 Верхнебуреинского района Хабаровского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.
 
 
    Мировой судья                                                                                                                   А.В.Лавриненко