Постановление от 22 апреля 2014 года №5-160/2014

                      5-160/2014 (10602000-0130/2014)
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
        22 апреля 2014 года                                       г. Кяхта
 
    Судья Кяхтинского районного суда Республики Бурятия Бутуханова Н.А.,
 
    при секретаре Леснеевой В.А.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы об административном правонарушении в отношении гражданки <данные изъяты> Боржигон ФИО6 Даваа ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, безработной, проживающей по адресу: <адрес>, имеющей паспорт МЭ № выдан ДД.ММ.ГГГГ Департаментом полиции <данные изъяты>, к административной ответственности по ч.1 ст.16.2 Кодекса об административных правонарушениях РФ,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
                      ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> местного времени на легковом направлении таможенного поста <данные изъяты> старший государственный таможенный инспектор отдела специальных таможенных процедур таможенного поста <данные изъяты> ФИО7 осуществлял таможенный контроль товаров, перемещаемых гражданкой <данные изъяты> Боржигон ФИО8 Даваа, следовавшей из Монголии в Россию пассажиром на транспортном средстве марки «<данные изъяты>», регистрационный знак № СЭУ, при этом данная гражданка предъявила ручную кладь в виде полиэтиленового пакета желтого цвета бывшего в употреблении, в устной форме заявила об отсутствии товаров, подлежащих обязательному таможенному декларированию. Дополнительных сведений о каких-либо ввозимых ею на таможенную территорию Таможенного Союза товарах и заявлений о помещении товара на склад временного хранения от гражданки Боржигон ФИО9 Даваа не поступало. Иных документов позволяющих совершить таможенные операции, связанные с помещением товаров под определенную таможенную процедуру и их последующим выпуском предоставлено не было.
 
            В ходе таможенного контроля, при проведении устного опроса гражданка <данные изъяты> Боржигон ФИО10 Даваа заявила об отсутствии в сопровождаемом багаже товаров, за исключением вещей бывших в употреблении и ввозимых ею для личного пользования, при предъявлении товара к таможенному осмотру старалась не предъявлять товар, находящийся в местах указываемых инспектором, своим поведением явно не способствовала визуальному обнаружению товаров, отличных от вещей бывших в употреблении и вероятно находящихся в сопровождаемом багаже.
 
    На имя начальника таможенного поста <данные изъяты>, была направлена докладная записка от ДД.ММ.ГГГГ №№, в которой указывалось о вероятности ввоза гражданкой <данные изъяты> Боржигон ФИО11 Даваа коммерческой партии товара, под видом товаров для личного пользования, без их декларирования по установленной форме. На основании вышеуказанной докладной записки было принято решение о проведении таможенного досмотра товара, перемещаемого гражданкой <данные изъяты> Боржигон ФИО12 Даваа.
 
    Согласно акту таможенного досмотра №№, было установлено, что в полиэтиленовом пакете, желтого цвета, бывшем в употреблении находится товар: 1) толстовки, новые, синтетические, разного цвета и размера, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 5 шт.; 2) футболки, новые, трикотажные, черного и белого цветов, 20-го размера, страна производства не установлена, без упаковки, с маркировкой «BIERJBA». Всего 2 шт.; 3) джинсы, новые, трикотажные, синего цвета, размер не установлен, без упаковки и маркировки, товарный знак отсутствует, страна производства не установлена. Всего 2 шт. Вес всего товара 4,7 кг; вес товара с пакетом 4,8кг. Весь представленный к досмотру товар без повреждений. При таможенном досмотре грузовое место вскрывалось и пересчитывалось количество предметов в грузовом месте.
 
    В ходе таможенного контроля установлено предназначение перемещаемых гражданкой <данные изъяты> Боржигон ФИО13 Даваа товаров как для осуществления коммерческой деятельности на территории Таможенного Союза, следовательно, данные товары подлежали помещению под определенную таможенную процедуру, обложению таможенными платежами и обязательному письменному декларированию.
 
    В соответствии со ст.179 Таможенного кодекса Таможенного Союза товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру. Таможенное декларирование производится в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    В соответствии со ст.180 Таможенного кодекса Таможенного союза при таможенном декларировании товаров применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары, транзитная декларация, пассажирская таможенная декларация, декларация на транспортное средство.
 
    Таким образом, данные товары, предназначенные для коммерческой деятельности, подлежат помещению под таможенную процедуру, обязательному письменному декларированию и обложению таможенными платежами.
 
    В нарушение ст.ст. 179, 180, 181, 188 Таможенного кодекса Таможенного Союза гражданка <данные изъяты> Боржигон ФИО14 Даваа перемещала через таможенную границу таможенного союза товар, подлежащий обязательному таможенному декларированию, с недекларированием по установленной письменной форме.
 
    Недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях признается административным правонарушением и влечет за собой ответственность, установленную ч. 1 ст. 16.2 КоАП России.
 
    Вышеуказанный товар был изъят как предмет административного правонарушения и помещен на хранение в камеру хранения вещественных доказательств Бурятской таможни, его стоимость, согласно заключению эксперта о рыночной стоимости № от ДД.ММ.ГГГГ ЭКС – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> (ЭИО № пгт. Наушки) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4300 (четыре тысячи триста) рублей 00 копеек.
 
    Издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Представитель Бурятской таможни, гр.<данные изъяты> Боржигон ФИО15 Даваа в судебное заседание не явились, причина неявки их неизвестна, поскольку были извещены в установленном порядке, суд считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
 
    Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях гр.<данные изъяты> Боржигон ФИО16 Даваа усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.16.2 КоАП РФ, т.е. недекларирование товаров по установленной форме, подлежащих таможенному декларированию.
 
    Вина гр.<данные изъяты> Боржигон ФИО17 Даваа подтверждается исследованными в суде доказательствами: определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, актом таможенного досмотра; протоколом изъятия вещей и документов; протоколом опроса гр.<данные изъяты> Боржигон ФИО18 Даваа, где последняя вину в совершении административного правонарушения признала полностью, подтвердив, что не задекларировала в пассажирской декларации перемещаемый товар; заключением эксперта; предметами административного правонарушения, справкой о стоимости товаров.
 
    При назначении наказания суд учитывает, что гр.<данные изъяты> Боржигон ФИО19 Даваа вину признала, а также что она ранее привлекалась к административной ответственности за совершение однородного административного правонарушения в области таможенного дела (постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ г., постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ года, постановление суда от ДД.ММ.ГГГГ года).
 
    Указанное обстоятельство суд расценивает как отягчающее и считает необходимым назначить конфискацию товара без наложения административного штрафа, что предусмотрено санкцией ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.
 
    Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, суд
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
        Гражданку <данные изъяты> Боржигон ФИО20 Даваа признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.16.2 ч.1 КоАП РФ и назначить наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Товар, являющийся предметом административного правонарушения, а именно: 1)Жакет мужской из смесового трикотажного полотна с ворсовой поверхностью, с длинными притачными рукавами, со сквозной застежкой «молния», с накладными карманами, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой -HONGSENLIN размер - 5 штук; 2)Джемпер для мальчиков старшей школьной группы из смесового трикотажного полотна черного цвета, с овальным вырезом горловины со сложной отделкой, с длинными притачными рукавами, отделка переда изделия термоплавкой аппликацией в виде птицы в полете и надписей на иностранном языке, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлык с маркировкой - BIERBA, Children"s wear, размер - 2 штуки; 3) Брюки женские из смесовой джинсовой ткани синего цвета. Модель с поясом, с застежкой на четыре пуговицы и «молнию», со шлевками для ремня, с накладными и подкройными карманами, с отделкой металлической фурнитурой, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой - V.V.V. JEANS, CLASSIC URBAN LEGENDS, состав, размер - 1 штука; 4)Брюки мужские из смесовой джинсовой ткани синего цвета. Модель с поясом, с застежкой на пуговицу и «молнию», со шлевками для ремня, с накладными и подкройными карманами, с отделкой двойной контрастной строчкой и металлической фурнитурой, индивидуальная потребительская упаковка отсутствует, ярлыки с маркировкой - ARMMANNLL FASHION JEANS WEAR 1 штука, общей стоимостью 4300 (четыре тысячи триста) рублей 00 копеек – конфисковать в доход государства.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня получения копии постановления.
 
    Судья                                                                                      Бутуханова Н.А.