Постановление от 10 июля 2014 года №5-160/2014

Решение по административному делу
 
    ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
 
    10 июля 2014 г.                                                                              г. Липецк
 
 
                Мировой судья судебного участка № 25 Октябрьского округа г. Липецка Прокофьев А.Н.,  рассмотрев материалы о совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях  в отношении  Трунова <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
установил:
 
 
                08 июля 2014 г. в 21 час. 30 минут  у <АДРЕС>в г. Липецке, Трунов И.А., управлял транспортным средством - автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, будучи лишенным  права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи),  отказался  от прохождения  освидетельствования и медицинского  освидетельствования на состояние опьянения в 21 час. 45 мин., чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. 
 
                Протокол об административном правонарушении составлен надлежащим лицом согласно ст.  28.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
 
              Трунов И.А.  в судебном заседании свою вину  признал и показал, что был лишен права управления транспортными средствами. 08 июля 2014 г. вечером употребил около 150 гр. водки, управлял автомобилем. Стал управлять им, т.к. владелец его был в сильной степени опьянения, в содеянном раскаялся. Просил суд учесть при назначении наказания его состояние здоровья, в 2013г. перенес инфаркт.
 
                Вина  Трунова И.А.  подтверждается совокупностью исследованных судом доказательств:
 
        - протоколом об административном правонарушении 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>, из которого усматривается, что 08 июля 2014 г. в 21 час. 30 минут  у <АДРЕС>в г. Липецке, Трунов И.А., управлял транспортным средством - автомобилем  «<ОБЕЗЛИЧЕНО>будучи лишенным  права управления транспортными средствами, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, нарушение речи),  отказался  от прохождения  освидетельствования и медицинского  освидетельствования на состояние опьянения в 21 час. 45 мин., чем нарушил п. 2.3.2. Правил дорожного движения РФ и совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях;
 
     - протоколом о направлении на медицинское    освидетельствование на состояние опьянения 48 АС <НОМЕР>  от <ДАТА6>;
 
      - протоколом об отстранении от управления транспортным средством  48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>;
 
    -протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ <НОМЕР> от <ДАТА6>;
 
    -объяснениями  сотрудников ОБ ДПС ГИБДД УМВД по ЛО: <ФИО1>, <ФИО2>   от <ДАТА6>;
 
    - объяснениями <ФИО3>, <ФИО4> от <ДАТА6>;
 
    - копией постановления  мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Октябрьского округа г. Липецка от <ДАТА8> о привлечении к административной ответственности  Трунова И.А. по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, постановление вступило в законную силу <ДАТА9> г.;
 
    -рапортом инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД  УМВД России по Липецкой области   ст. л-та полиции  <ФИО5>  от <ДАТА6>;
 
    -протоколом об административном задержании <НОМЕР> от <ДАТА6>
 
                Таким образом, суд считает, что действия  Трунова И.А.следует квалифицировать по ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях - невыполнение водителем транспортного средства, не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, что влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере тридцати тысяч рублей.
 
             При назначении  наказания суд учитывает характер и степень опасности  правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, который ранее   привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ, отсутствие обстоятельств, исключающих в соответствии с ч.2 ст.3.9 КоАП РФ применение административного ареста.
 
               Обстоятельством, смягчающим административную ответственность Трунова И.А., суд считает признание им вины, раскаяние в содеянном, наличие не иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья.
 
                Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения. 
 
                На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.10, 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
 
 
                                                               постановил:
 
 
    Трунова <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание  в виде  административного ареста сроком на  10 (десять) суток, срок исчислять с 23 час. 10 мин. <ДАТА5>
 
 
              Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может  быть подана в Октябрьский районный суд г. Липецка в  течение 10 суток со дня  вручения или получения  копии постановления в соответствии со ст. 30. 3 КоАП РФ.
 
 
                              Мировой судья                                           А.Н. Прокофьев