Постановление от 30 мая 2014 года №5-160/2014

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-160/2014
    Дело № 5-160-2014/238
 
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
    30 мая 2014 года ул.Комсомольская, д.4, г.Серпухов Московскойобласти
 
 
    Суд в составе  мирового судьи 238 судебного участка   Серпуховского судебного района Московской области Российской Федерации Бахановской Л.Г.,  с участием лица, привлекаемого к административной ответственности             Тарасевич Е.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном  ст.6.11 Кодекса Российской Федерации  об административных правонарушениях в отношении   Тарасевич  Е.Г., ….года рождения, уроженки с…..,  зарегистрированной по адресу:…..; проживающей по адресу:….,  не работающей,
 
УСТАНОВИЛ:
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении         АБ № 024 6522 от 27.05.2014, составленным УУП и ПНД МУ МВД России «Серпуховское»….., Тарасевич Е.Г. вменяется в вину совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно то, что она 27.05.2014в 23 часа 50 минут находясь в квартире ……и занималась проституцией по цене 5 000 рублей за один час.
 
    Тарасевич Е.Г.  в судебном заседании вину признала полностью, с правонарушением согласна.
 
              Выслушав Тарасевич Е.Г., проверив представленные письменные доказательства, суд считает установленным факт совершения Тарасевич  Е.Г. административного правонарушения,  предусмотренного   ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а именно факт занятия проституцией.
 
    Кроме признательных показаний Тарасевич Е.Г., данный факт объективно подтвержден представленными суду доказательствами:
 
    - протоколом об административном правонарушении АБ №0246522 от 27.05.2014 составленнымУУП ПНД и МУ МВД России «Серпуховское» майором полиции….  в отношении  Тарасевич Е.Г. по ст. 6.11 КРФоАП, из которого следует, что лицо, привлекаемое к административной ответственности в своем объяснении указала, что с протоколом  согласна, занимается проституцией ( л.д.2);
 
    - письменным объяснением Тарасевич Е.Г. сотрудникам полиции, из которого следует, что факт занятия проституцией на территории г.Серпухова на протяжении последнего года она подтвердила. Уточнила, что работает на ….за фиксированную оплату и оказывает интимные услуги за вознаграждение. Заказы приходят посредством СМС - сообщений, к клиентам ее и других девушек доставляет водитель. 27.05.2014 в вечернее время от ….поступил заказ на…... На заказ поехала она и другая девушка по имени…... В квартире были двое незнакомых мужчин. Мужчины оплатили 8000 рублей и ….понесла их водителю. После того как ….вышла мужчины представились сотрудникамиуголовного розыска и пояснили, что было проведено оперативное мероприятие «проверочная закупка» по оказанию интимных услуг (л.д.3-4);
 
    - рапортом сотрудника ОУР МУ МВД России «Серпуховское»      ….., который  указал, что 27.05.2014 года при проведении ОРМ «Оперативный эксперимент» было установлено, что гр. Тарасевич Е.Г. занимается проституцией на территории г. Серпухова, а именно с абонентского номера ….был сделан предварительный вызов девушек для оказание интим услуг в квартиру по адресу:…... По данному заказу на указанную квартиру прибыли 2 девушки, одна из них Тарасевич Е.Г., которым были переданы 8000рублей за оказание интим-услуг, одна из девушек вышла для того, чтобы передать деньги водителю их доставившему, после чего все указанные лица были задержаны и доставлены в дежурную часть МУ МВД России «Серпуховское»;
 
    - письменным объяснением  свидетеля …..который пояснил что сотрудниками ОБОП ОУП МУ МВД России «Серпуховское» проводилось ОРМ  «Оперативный эксперимент» в ходе которого был выявлен факт занятия проституцией гр. Тарасевич Е.Г., которая в квартире по адресу: …..предлагала оказать интимные услуги за 5 000 рублей в час.    
 
     - диском с видео и аудиозаписью.
 
    Давая оценку письменным доказательствам, суд считает, что административный протокол составлен в соответствии с требованиями административного законодательства. Письменное объяснение свидетеля  получено с соблюдением требований административного законодательства, при этом свидетелю  разъяснены положения ст. 25.2, 25.6, 17.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  Достоверность и допустимость данных доказательств сомнений не вызывает, оснований им не доверять у суда не имеется. При этом учитывает, что  задачами полиции,  в силу Закона РФ «О полиции» являются  предупреждение и пресечение преступлений и административных правонарушений, а повода для оговора  сотрудниками полиции  Тарасевич Е.Г. не установлено. 
 
       Занятие проституцией влечет наложение административного наказания в соответствии со ст. 6.11  Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
 
     Обстоятельством, смягчающим административную ответственность  Тарасевич Е.Г.   суд считает признание вины.
 
     Обстоятельств, отягчающих административную ответственность       Тарасевич Е.Г.,  суд не усматривает.
 
      При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих обстоятельств,  и считает необходимым назначить Тарасевич Е.Г.   наказание в виде административного штрафа в пределах санкции   ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.  
 
    На основании изложенного, руководствуясь   ст. 6.11, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
                 Тарасевич  Е.Г. признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ей наказание в виде административного штрафа в размере 1 500 (одной тысячи пятьсот) рублей с перечислением на следующие реквизиты: ИНН 5043013204, КПП 504301001, Управление Федерального казначейства по Московской области (МУ МВД России «Серпуховское»), Банк получателя: Отделение 1 Москва, БИК 044583001, счет 40101810600000010102, ОКТМО 46770000, КБК 188 116 430 000 160 00 140 - не позднее 60-дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу, с представлением квитанции об оплате штрафа на судебный участок № 238 Серпуховского судебного района Московской области. Постановление может быть обжаловано в Серпуховский городской суд через мирового судью в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья: Л.Г.Бахановская