Постановление от 05 июня 2014 года №5-160/2014

Дело № 5-160/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
    г. Белгород 05 июня 2014 года
 
    Судья Белгородского районного суда Белгородской области (г. Белгород, ул. Князя Трубецкого, д. 35-б) Лубенец Р. М.,
 
    с участием представителя Белгородской таможни – Шевченко А.А., представившего доверенность от 10 января 2014 года № 03-50/1,
 
    представителя лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Киричек В.В.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, в отношении:
 
    Рощук С.Е. , родившегося (дата обезличена) года в (адрес обезличен), р. (адрес обезличен) гражданина РФ, проживающего по адресу: (адрес обезличен) образование высшее, работающего (информация скрыта) к административной ответственности за нарушение таможенных правил не привлекавшегося,
 
установил:
 
    Рощук С.Е. не задекларировал по установленной форме товары, подлежащие декларированию.
 
    Административное правонарушение совершено (дата обезличена) года в Белгородском районе Белгородской области при таких обстоятельствах.
 
    В 08 часов 20 минут московского времени на ТП МАПП Нехотеевка Белгородской таможни гражданин Рощук С.Е. в качестве перевозчика прибыл на автомобиле марки «(информация скрыта) государственный регистрационный знак (информация скрыта) с целью дальнейшего следования на территорию Украины.
 
    При прохождении таможенного контроля гражданину Рощук С.Е. было предложено письменно задекларировать перемещаемые товары, которые требуют обязательного письменного декларирования. Декларирование товаров, гражданином Рощук С.Е. произведено не было. Заполнять пассажирскую таможенную декларацию Рощук С.Е. отказался, пояснив, что предметов или товаров, в отношении которых применяются запреты или ограничения у него нет.
 
    В ходе проведения мероприятий по таможенному контролю с использованием (информация скрыта) – (номер обезличен) работниками Белгородской таможни выявлено, что в грузовом отсеке автомобиля марки «(информация скрыта)», государственный регистрационный знак (информация скрыта) помимо груза находится блок двигателя внутреннего сгорания, не внесенный в товаросопроводительные документы.
 
    В судебное заседание Рощук С.Е. не явился, о дате и месте судебного заседания извещен СМС-сообщением, согласно расписки, имеющейся в материалах дела, Рощук С.Е. обязался ежедневно просматривать СМС-уведомления от абонента belrs. О причине неявки не сообщил, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил. Согласно ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, извещенного надлежащим образом о судебном разбирательстве по делу, не является препятствием для рассмотрения дела по существу
 
    В судебном заседании представитель Коричек В.В. просил назначить Рощук С.Е наказание в виде административного штрафа.
 
    Представитель Белгородской таможни Шевченко А.А. считал вину Рощук С.Е. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, доказанной материалами дела и просил назначить ему наказание в виде конфискации предметов административного правонарушения.
 
    Наличие у Рощук С.Е. товара и перемещение его через таможенную границу РФ подтверждается актом таможенного досмотра от (дата обезличена) года, согласно которому выявлено наличие груза, принадлежащее Рощук С.Е., подлежащего обязательному письменному декларированию (л.д. 9); протоколом изъятия вещей и документов от (дата обезличена) года (л.д. 23-25).
 
    Акт досмотра, протокол изъятия вещей составлены уполномоченным должностным лицом. Изъятие обнаруженного товара произведено при участии понятых С.К.В. и Ф.В.Е. подтвердивших при опросе факт обнаружения у Рощук С.Е. незадекларированного товара.
 
    Из материалов дела видно, что Рощук С.Е. перевозил однородный товар, единого целевого назначения и наименования, в значительном количестве, стоимость которого, согласно заключению эксперта от (дата обезличена) года № (номер обезличен) – блок цилиндров двигателя внутреннего сгорания, стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения по состоянию на (дата обезличена) года составила 6496 рублей (л.д. 51-53). Экспертиза проведена уполномоченным должностным лицом, имеющим высшее образование, квалификацию эксперта. Эксперт предупреждён об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, его выводы основаны на непосредственном исследовании товара, и оснований не доверять им у суда не имеется.
 
    В соответствии с расчетом отдела таможенного контроля Белгородской таможни стоимость товара, явившегося предметом административного правонарушения, составляет 6496 рублей 00 копеек
 
    С учетом показаний Рощук С.Е. (л.д. 30-32) о его намерении реализовать перевозимый товар на территории России, суд приходит к выводу о том, что изъятый товар не был предназначен для личного пользования и подлежал письменному декларированию.
 
    В соответствии с ч.ч. 2, 3 ст. 150 ТК ТС товары перемещаются через таможенную границу в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза. Товары, перемещаемые через таможенную границу, подлежат таможенному контролю в порядке, установленном таможенным законодательством таможенного союза и законодательством – членов таможенного союза.
 
    Из положений ст. 174 ТК ТС следует, что помещение товаров под таможенную процедуру начинается с момента подачи таможенному органу таможенной декларации и (или) документов, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру. При этом согласно п. 35 ст. 4 ТК ТС под товаром понимается любое движимое имущество, перемещаемое через таможенную границу, в том числе носители информации, валюта государств - членов таможенного союза, ценные бумаги и (или) валютные ценности, дорожные чеки, электрическая и иные виды энергии, а также иные перемещаемые вещи, приравненные к недвижимому имуществу.
 
    В соответствии со ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с Кодексом. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, действующим от имени и по поручению декларанта, в письменной и (или) электронной формах с использованием таможенной декларации.
 
    Статья 180 ТК ТС устанавливает, что при таможенном декларировании товаров в зависимости от заявляемых таможенных процедур и лиц, перемещающих товары, применяются следующие виды таможенной декларации: декларация на товары; транзитная декларация; пассажирская таможенная декларация или декларация на транспортное средство.
 
    В нарушение указанных норм права Рощук С.Е. при пересечении таможенной границы РФ не задекларировал перевозимый им товар, подлежащий декларированию, ни в устной, ни в письменной форме, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от 17 апреля 2014 года, составленным уполномоченным должностным лицом, с соблюдением требований ст. 28.2 КоАП РФ (л.д. 55-58).
 
    Суд квалифицирует действия Рощук С.Е. по ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ – недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих декларированию.
 
    При назначении Рощук С.Е. наказания суд учитывает обстоятельства, смягчающие административную ответственность, которыми признаёт совершение административного правонарушения в области таможенного дела впервые.
 
    Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не установлено.
 
    При назначении Рощук С.Е. административного наказания суд принимает во внимание вышеуказанные обстоятельства, а так же личность и имущественное положение виновного. Учитывая, что не задекларированный товар является предметом административного правонарушения, суд считает возможным назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 1/2 стоимости товаров без конфискации предмета административного правонарушения.
 
    Процессуальные издержки по делу об административном правонарушении отсутствуют.
 
    Руководствуясь ст. ст. 29.9-29.10 КоАП РФ, суд
 
постановил:
 
    Признать Рощук С.Е. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ, и назначить ему по данной статье наказание в виде административного штрафа в размере 3248 (три тысячи двести сорок восемь) рублей 00 копеек.
 
    Товар: блок цилиндров двигателя внутреннего сгорания, возвратить законному владельцу Рощук С.Е. , после его надлежащего таможенного оформления.
 
    Сумму, административного штрафа перечислить на расчетный счет (информация скрыта)
 
    Постановление может быть обжаловано в Белгородский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Белгородский районный суд Белгородской области.
 
    Судья    подпись            Р. М. Лубенец
 
    Копия верна:
 
    Судья Р.М. Лубенец