Постановление от 26 мая 2014 года №5-160/2014

Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
 
    26 мая 2014 года                                                                                                      г.Муравленко
 
 
    Мировой судья судебного участка № 2 г.Муравленко, Ямало-Ненецкого автономного округа, Л.С.Казановская, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-160/2014 в отношении Сопильник <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
 
УСТАНОВИЛ:
 
 
    Сопильник <ОБЕЗЛИЧЕНО> нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения РФ, а именно: <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Указанное правонарушение образует состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее КоАП РФ) - невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    Сопильник Т.С., извещенный о месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении надлежащим образом,  не явился, в связи с чем мировой судья полагает возможным, в силу ч.2 ст.25.1 КоАП РФ, рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Свидетель <ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья, заслушав свидетелей, изучив материалы дела, приходит к следующему выводу.
 
    Часть 1 ст.12.26 КоАП РФ устанавливает ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Данная норма носит бланкетный характер, отсылая к нормам Правил дорожного движения Российской Федерации, утв. постановлением Совета Министров РФ от 23 октября 1993 г. №1090. Пункт 2.3.2. Правил дорожного движения регламентирует, что по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения.
 
                Как следует из <ОБЕЗЛИЧЕНО>
 
    Оценивая приведенные показания свидетелей, мировой судья находит, что они последовательны, логичны и устанавливают одни и те же факты, в изложении хронологии и последовательности описываемых событий, с учетом допустимых погрешностей.
 
    Отказ Сопильник Т.С. от медицинского освидетельствования на состояние опьянения зафиксирован в протоколе об административном правонарушении и протоколе о направлении на медицинское освидетельствование. Также в протоколе указаны и законные основания для направления Сопильник Т.С. на медицинское освидетельствование, перечисленные в пункте 3 «Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденных Постановлением Правительства РФ от 26 июня 2008 г. №475.
 
    Установленный порядок направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения Сопильник Т.С. также соблюден, о чем свидетельствует наличие двух понятых при составлении протокола о направлении на такое освидетельствование (Андреева С.Н., Тафратова В.Н.).
 
    К показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>Показания свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>.
 
    Действия Сопильник Т.С. мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ, как невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
 
    При назначении административного наказания мировой судья, руководствуясь требованиями ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, учитывает общественную опасность совершенного правонарушения, личность правонарушителя, его имущественное положение отягчающие ответственность обстоятельства, которыми мировой судья в силу п.2 ч.1 ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение Сопильник Т.С. однородного административного правонарушения, по которому не истек предусмотренный статьей 4.6 КоАП РФ годичный срок со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Обстоятельств, смягчающих ответственность, мировым судьей не установлено.
 
    На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, мировой судья,
 
 
ПОСТАНОВИЛ:
 
 
    Подвергнуть Сопильник <ОБЕЗЛИЧЕНО> административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.12.26 КоАП РФ в виде административного штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 07 (семь) месяцев.
 
    Оплату штрафа произвести на балансовый счет УФК по ЯНАО (УМВД России по                                    ЯНАО), счет № 40101810500000010001 в РКЦ г. Салехарда, БИК 047182000, ОКТМО 71951000, КБК 18811630020016000140, ИНН 8901003107, КПП 890101001, л/с 04901500300.
 
    Постановление может быть обжаловано в течении 10 дней в Муравленковский городской суд, через мирового судью судебного участка №2 г. Муравленко Ямало-Ненецкого автономного округа.
 
 
Мировой судья                     /подпись/                   Л.С.Казановская
 
Копия верна:
 
Мировой судья                                                        Л.С.Казановская