Постановление от 25 июня 2014 года №5-160/2014

Дата принятия: 25 июня 2014г.
Номер документа: 5-160/2014
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

Решение по административному делу Карточка на дело № 5-160/2014
    П О С Т А Н О В Л  Е  Н И  Е
 
по делу об административном правонарушении
 
    25 июня 2014 года                                                                                                    пос.Софрино
 
 
                  Мировой судья судебного участка № 204 Пушкинского судебного района Московской области Васильковская С.Р., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ,  в отношении должностного лица - начальника Александровской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Журавского С.Л., <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, сведений о привлечении к административной ответственности в материалах дела нет,
 
У С Т А Н О В И Л:
 
    <ДАТА3> государственным инспектором по дорожному надзору 3-го батальона 1-го полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, Журавский С.Л.  привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ, за невыполнение в срок предписания <НОМЕР> от <ДАТА4>, выданного государственным инспектором по дорожному надзору, об устранении повреждений (выбоин) на проезжей части и пучинности резинокортового покрытия межпутевого и межрельсового пространства, восстановлении световозвращающих элементов плит УЗП на железнодорожном переезде «Софрино-Пушкино», расположенном на 27-м километре + 150 метров автодороги А-107 «Дмитровско-Ярославского направления», 44-м километре + 301 метр пути.
 
    Журавский С.Л. в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания уведомлен надлежащим образом, о чем к материалам дела приобщена телефонограмма (л.д. 17). В  силу  ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ административное дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, может быть рассмотрено лишь в случаях,  предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП РФ (в случае выявления административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса и зафиксированного с применением работающих в автоматическом режиме специальных технических средств, имеющих функции фото-, киносъёмки или видеозаписи) либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Журавский С.Л. надлежащим образом извещен о месте и времени судебного разбирательства, ходатайств об отложении заседания от него не поступало,  в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.
 
    Вина начальника Александровской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Журавского С.Л. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.5 КоАП РФ доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств:
 
    - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3> составленного в отношении начальника Александровской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Журавского С.Л., в котором он в своих объяснениях собственноручно записал: «С нарушением согласен, прошу рассмотреть без моего участия» (л.д. 10);
 
    - актом выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА5>, составленным инспектором 3-го батальона 1-го полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, с приложенными материалами фотофиксации, согласно которого на железнодорожном переезде «Софрино-Пушкино», расположенном на 27-м километре + 150 метров автодороги А-107 «Дмитровско-Ярославского направления», 44-м километре + 301 метр пути выявлены повреждения  (выбоины) на проезжей части, пучинность резинокортового покрытия межпутевого и межрельсового пространства, отсутствуют световозвращающие элементы плит УЗП, не работает звуковая сигнализация переезда (л.д.3-4);
 
    - предписанием <НОМЕР> от <ДАТА4>, на основании которого в срок до 16 часов 00 минут <ДАТА6> необходимо устранить повреждения (выбоины) на проезжей части, пучинность резинокортового покрытия межпутевого и межрельсового пространства, восстановить световозвращающие элементы плит УЗП, звуковую сигнализацию переезда на железнодорожном переезде «Софрино-Пушкино», расположенном на 27-м километре + 150 метров автодороги А-107 «Дмитровско-Ярославского направления», 44-м километре + 301 метр пути (л.д.5);
 
    - актом контрольной проверки выявленных недостатков в содержании дорог, дорожных сооружений и технических средств организации дорожного движения от <ДАТА6>, составленным инспектором 3-го батальона 1-го полка ДПС (Северный) ГИБДД ГУ МВД России по Московской области, с приложенными материалами фотофиксации, согласно которому на железнодорожном переезде «Софрино-Пушкино», расположенном на 27-м километре + 150 метров автодороги А-107 «Дмитровско-Ярославского направления», 44-м километре + 301 метр пути, выявлены повреждения (выбоины) на проезжей части, пучиность резинокортового покрытия межпутевого и межрельсового пространства (л.д.6-7);
 
    - приказом начальника железной дороги ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <НОМЕР> от <ДАТА7>, согласно которого Журавский С.Л. с <ДАТА8> назначен на должность начальника Александровской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги - филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д.14).
 
    На основании изложенного суд считает, что вина начальника Александровской дистанции пути  Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Журавского С.Л. установлена и в действиях должностного лица содержится состав правонарушения, предусмотренный ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ по признаку невыполнение в установленный срок законного предписания органа, осуществляющего государственный надзор, об устранении нарушений законодательства.
 
    При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, имущественное и финансовое положение должностного лица, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств судом не установлено.
 
                Учитывая вышеизложенное и руководствуясь ч. 1 ст. 19.5, ст. 29.10  КоАП РФ мировой  судья, 
 
П О С Т А Н О В И Л:
 
    Начальника Александровской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Журавского С.Л.  признать виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей с зачислением в отделение банка №1 МГТУ Банка РФ МО 705, р/с 40101810600000010102, ИНН 7703037039, БИК 044583001, КПП 770245001, ОКТМО 46647000, КБК 18811630000010000140, получательплатежа УФК по МО (УГИБДД ГУ МВД России по МО).
 
       Разъяснить начальнику Александровской дистанции пути Московской дирекции инфраструктуры Московской железной дороги филиала ОАО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» Журавскому С.Л., что в соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса. При отсутствии самостоятельного заработка у несовершеннолетнего административный штраф взыскивается с его родителей или иных законных представителей. Сумма административного штрафа вносится или переводится лицом, привлеченным к административной ответственности, в кредитную организацию, в том числе с привлечением банковского платежного агента или банковского платежного субагента, осуществляющих деятельность в соответствии с Федеральным законом "О национальной платежной системе", организацию федеральной почтовой связи либо платежному агенту, осуществляющему деятельность в соответствии с Федеральным законом от 3 июня 2009 года N 103-ФЗ "О деятельности по приему платежей физических лиц, осуществляемой платежными агентами". При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении срока, указанного в части 1 настоящей статьи, судья, орган, должностное лицо, вынесшие постановление, направляют в течение трех суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, должностное лицо федерального органа исполнительной власти, структурного подразделения или территориального органа, иного государственного органа, рассмотревших дело об административном правонарушении, либо уполномоченное лицо коллегиального органа, рассмотревшего дело об административном правонарушении, составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф. Протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса, в отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, рассмотренному судьей, составляет судебный пристав-исполнитель.
 
                Постановление может быть обжаловано в Пушкинском городском суде Московской области в течение 10-ти дней со дня вручения настоящего постановления через мирового судью.
 
 
    Мировой судья                                                                                                           С.Р.Васильковская
 
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать