Постановление от 15 августа 2014 года №5-160/2014

Дело № 5-160/2014 ст. 12.24 часть 2 КоАП РФ
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
по делу об административном правонарушении
 
15 августа 2014 года     город Новочебоксарск
 
    Новочебоксарский городской суд Чувашской Республики
 
    Председательствующий - судья Кириллова С.А.,
 
    рассмотрев дело об административном правонарушении по части 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении
 
    Ортикова Ильи Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ <адрес>,
 
установил:
 
    Ортиков И.В. ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, управляя на автодороге по <адрес> напротив <адрес> Республики транспортным средством – автомашиной <данные изъяты>, в нарушении п. п. 8.1, 8.12 Правил дорожного движения в Российской Федерации (далее – Правила), не убедившись в безопасности маневра, двигаясь задним ходом, допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые заключением судебно-медицинского эксперта квалифицированы как причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
    В судебном заседании Ортиков И.В. не отрицал правомерность возбуждения административного дела, признал себя виновным. По существу дела сообщило, что не заметил потерпевшую, совершил наезд, сразу же оказал первую медицинскую помощь, затем вызвал скорую помощь и сотрудников ДПС. Просил суд не лишать его права на управление транспортными средствами, так как автомашина ему необходима по службе, изъявил желание оплатить штраф.
 
    Потерпевшая ФИО1 в судебном заседании сообщила суду сведения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. Дополнительно сообщила, что она буквально недавно прошла курс лечения всех суставов и теперь ей вновь надо восстанавливать здоровье.
 
    Выслушав участников процесса, изучив протокол об административном правонарушении, исследовав материалы дела, выслушав участника процесса, суд приходит к следующему выводу.
 
    Согласно протокола об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ серии <адрес>/1053, Ортиков И.В. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, управляя автомашиной марки <данные изъяты> <адрес> Республики, при движении задним ходом, не убедившись в безопасности для движения, допустил наезд на пешехода ФИО1, в результате чего последняя получила телесные повреждения, которые квалифицированы судебно-медицинским экспертом, как причинившие вред здоровью средней тяжести.
 
    ДД.ММ.ГГГГ сотрудником ДПС были составлены протокол осмотра места совершения административного правонарушения, акт обследования дорожных условий, протокол осмотра места дорожно-транспортного происшествия, схема дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП).
 
    ДД.ММ.ГГГГ инспектором ОР ДПС ГИБДД ОМВД России по г. <адрес> ФИО6 по факту нарушения Ортиковым И.В. Правил возбуждено дело об административном правонарушении, в рамках которого, ввиду необходимости проведения медицинской экспертизы, определено провести административное расследование.
 
    Согласно извещения подстанции скорой медицинской помощи <адрес> о раненном в ДТП, ДД.ММ.ГГГГ в медицинское учреждение была доставлена ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения с диагнозом при обращении: ушибленная рана правой лодыжки; ушибленная ссадина левого коленного сустава».
 
    Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила травму правой нижней конечности в виде ран в области правого голеностопного сустава, которые вызвали длительное расстройство здоровья длительностью свыше 3-х недель (п. 7.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причи ненного здоровью человека», утвержденных Приказом Минздравсоцразвития России от 24 апреля 2008 года № 194н) и по данному признаку квалифицируются как причинившая средней тяжести вред здоровью.
 
    В соответствии с пунктом 8.1 Правил, перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.
 
    Согласно пункта 8.12 Правил, движение транспортного средства задним ходом разрешается при условии, что этот маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения. При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункту 8.11 Правил.
 
    Составом административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ является нарушение правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.
 
    Обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении нашли свое подтверждение и в судебном заседании. Ортиков И.В. также не отрицал, что совершил противоправные действия и дал суду признательные показания.
 
    В соответствии с требованиями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события правонарушения, виновность лица, привлекаемого к ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются, в том числе, протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными данным Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу, показаниями свидетелей, заключениями эксперта, иными документами.
 
    Таким образом, Ортикова И.В. совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
 
    При назначении наказания лицу, совершившему административное правонарушение, судья в соответствии со ст. 4.1 ч. 2 КоАП РФ учитывает характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность, суд признает признание Ортиковым И.В. своей вины и оказание первой медицинской помощи пострадавшей непосредственно после совершения наезда.
 
    Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение Ортиковым И.В. однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений в области безопасности дорожного движения, по которым не истек срок, предусмотренный ст. 4. 6 КоАП РФ.
 
    Учитывая все обстоятельства дела, суд считает возможным и правильным назначить Ортикову И.В. административное наказание в виде административного штрафа. Данный вид наказания по мнению суда является наиболее справедливым, поэтому суд не назначает лицу, совершившему административное правонарушение, иные виды наказания, предусмотренные санкцией статьи.
 
    На основании вышеизложенного, руководствуясь частью 2 ст. 12.24, ст. ст. 29.1-29.13 Кодекса Российской Федерации «Об административных правонарушениях», судья
 
постановил:
 
    Ортикова Илью Владимировича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 2 ст. 12.24 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.
 
    Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Чувашской Республики в течение 10 (десять) суток со дня вручения или получения копии постановления, через суд, вынесший постановление.
 
Судья         Кириллова С.А.