Дата принятия: 19 мая 2014г.
Номер документа: 5-160/2014
Дело №5-160/2014
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
по делу об административном правонарушении
19 мая 2014 года г.Бугульма РТ
Судья Бугульминского городского суда Республики Татарстан Журавлев Т.Х., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 20.1. КоАП РФ, в отношении Салова С.Г., <данные изъяты>
У С Т А Н О В И Л:
ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 25 минут Салов С.Г., находясь во дворе <адрес>, громко кричал, используя нецензурные слова, требованиям сотрудника полиции прекратить свои действия не подчинился, чем нарушил общественный порядок, выражающийся в явном не уважении к обществу, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти.
В ходе судебного разбирательства Салов С.Г. изложенное в протоколе административном правонарушении подтвердил, при этом пояснил, что пришел во двор к своему знакомому, имя которого называть отказывается. С ним у него произошел конфликт, из – за чего объяснять также отказывается. когда они ругались, к ним подошел участковый и сделал ему замечание. Знакомый ушел, а он не мог успокоиться, так как был сильно возбужден.
Сотрудник полиции Чакушин Р.Р. пояснил, что прошел во двор на шум. Двое мужчин ругались. Один из мужчин сразу ушел, а второй продолжал ругаться. он сделал ему замечание, но мужчина ни на то не реагировал. уже после составления протокола, мать этого мужчины предоставила ему документ, свидетельствующий о том, что Салов С.Г. является психическим больным, инвалидом 2 группы.
Выслушав Салова С.Г., Чакушина Р.Р., исследовав письменные материалы дела, судья считает, что дело об административном правонарушении в отношении Салова С.Г. по ч.1 ст. 20.1. КоАП РФ подлежит прекращению в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
В силу ст. 1.5. КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.
На основании п.2 ч.1 ст. 24.5. КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при наличии хотя бы одного из следующих обстоятельств: 2) отсутствие состава административного правонарушения, в том числе недостижение физическим лицом на момент совершения противоправных действии (бездействия) возраста, предусмотренного настоящим Кодексом для привлечения к административной ответственности, или невменяемость физического лица, совершившего противоправные действия (бездействие).
В суде установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении Салова С.Г. составлен протокол об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, за то, что он громко кричал, используя нецензурные слова, требованиям сотрудника полиции прекратить свои действия не подчинился.
Из представленных материалов и опроса лиц, следует, что Салов С.Г. вел себя не адекватно не в связи с желанием нарушить общественный порядок, а в связи с психическим заболеванием.
При таких обстоятельствах, судья считает необходимым производство по делу об административном правонарушении в отношении его прекратить в связи с отсутствием состава административного правонарушения
На основании изложенного и руководствуясь статьями 4.1, 29.10, частью 2 статьи 20.1 КоАП РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
Производство по делу об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1. КоАП РФ в отношении Салова С.Г. прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.
Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.
Судья: Журавлев Т.Х.
