Постановление от 05 мая 2014 года №5-160/2014

Дата принятия: 05 мая 2014г.
Номер документа: 5-160/2014
Субъект РФ: Республика Тыва
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Постановления

    Дело № 5-160/2014
 
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
 
о назначении административного наказания
 
    5 мая 2014 года                              село Эрзин
 
    Эрзинский районный суд Республики Тыва в составе судьи Кыргыс В.К.,
 
    с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, Дамба-Хоо М.К.,
 
    представителя ПП №11 МО МВД РФ «Тандинский» ФИО5
 
    при секретаре Баранмаа А.Н.,
 
    рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении: Дамба-Хоо М.К..<данные изъяты>
 
    о привлечении к административной ответственности по ч. 1 ст.19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
 
у с т а н о в и л:
 
    Дамба-Хоо М.К., допустил действия в виде несоблюдения установленного судом в соответствии с федеральным законом административного ограничения, не содержащих уголовно наказуемого деяния.
 
    30 апреля 2014 года поднадзорное лицо Дамба-Хоо М.К. в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 30 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, тем самым допустил несоблюдение судом в соответствии с федеральным законом установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, в период с 22 часов по 06 часов, за исключением случаев, связанной с учебой и работой.
 
    В судебном заседании Дамба-Хоо после разъяснения ему прав, вину признал и пояснил, что действительно без разрешения органа внутренних дел ездил в <адрес>, чтобы найти работу.
 
    Суд, выслушав пояснение Дамба-Хоо и изучив материалы дела, приходит к следующему.
 
    В силу части 1 ст. 19.5 КоАП РФ административным правонарушением признается несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административного ограничения, установленного судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Решением Эрзинского районного суда Республики Тыва от 18 декабря 2013 года в отношении Дамба-Хоо М.К. установлен административный надзор на три года, то есть по 18 декабря 2016 года с возложением административных ограничений в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: <адрес>, <адрес>, в период с 22 часов по 06 часов, за исключением случаев, связанной с учебой и работой, ежемесячно три раза являться в пункт полиции для регистрации. Решение не обжаловано и вступило в законную силу 21 января 2014 года.
 
    21 января 2014 года Дамба-Хоо М.К. ознакомлен с административными ограничениями его прав и свобод, установленных Законом № 64-ФЗ и письменно предупрежден о том, что административный надзор в отношении него может быть продлен судом в случае совершения им в течение одного года двух и более административных правонарушений против порядка управления и (или) посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.
 
    Согласно графику поднадзорному Дамба-Хоо установлены дни для регистрации 05,15 и 25 числа каждого месяца в 10 часов в кабинете № 2 ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский».
 
    Из Акта посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания следует, что 30 апреля 2014 года поднадзорное лицо Дамба-Хоо М.К. в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 30 минут не находился по месту жительства по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым допустил несоблюдение судом в соответствии с федеральным законом установленного в отношении него административного ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения по адресу: село <адрес>, <адрес>, в период с 22 часов по 06 часов, за исключением случаев, связанной с учебой и работой.
 
    Из письменного пояснения Дамба-Хоо М.К. следует, что 30 апреля 2014 года действительно выехал в <адрес> кожууна, чтобы найти работу, и не знал, что нужно было уведомить органы внутренних дел, освободившись из мест лишения свободы, проживает по адресу: <адрес>, при этом вину признал.
 
    Кроме того, поднадзорное лицо Дамба-Хоо М.К. неоднократно привлекался к административной ответственности в виде штрафа в размере <данные изъяты> рублей за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ, за уклонение об административного ограничения в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: село <адрес>, <адрес>, в период с 22 часов по 06 часов, за исключением случаев, связанной с учебой и работой, что подтверждается копиями постановлений по делу об административном правонарушении от 08 и 11 февраля 2014 года, 2 апреля 2014 года.
 
    В соответствии с протоколом об административном правонарушении серии № № от 5 мая 2014 года поднадзорное лицо Дамба-Хоо М.К. не выполнил установленное судом административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого помещения по адресу: село <адрес>, <адрес>, в период с 22 часов по 06 часов, а именно в ночь на 30 апреля 2014 года в период времени с 23 часов 20 минут по 23 часов 30 минут не находился у себя дома по адресу: <адрес>, <адрес>, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ.
 
    Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, полномочным составлять протокол об административном правонарушении и другие материалы без нарушения требований административного законодательства.
 
    Анализируя исследованные в суде доказательства, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к убеждению, что доказательства добыты в соответствии с требованиями закона, составлены компетентными лицами, взаимосвязаны, в их содержании неясностей нет, поэтому не находит оснований сомневаться в них, и считает их правильными.
 
    Таким образом, в действиях Дамба-Хоо М.К. действительно усматривается состав правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 19.24 КоАП РФ, то есть несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения или ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.
 
    Обстоятельствами, смягчающими ответственность Дамба-Хоо является признание вины.
 
    Отягчающим ответственность Дамба-Хоо обстоятельством суд признал совершение им однородного правонарушения в течение одного года.
 
    Назначая наказание, суд учитывает характер совершенного правонарушения, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административное наказание, а также личность лица, привлекаемого к административной ответственности Дамба-Хоо, допустившего совершение в течение года однородного правонарушения.
 
    С учетом изложенного и того, что Дамба-Хоо будучи подвергнутым административному наказанию в виде административного штрафа, через непродолжительное время совершил новое, однородное правонарушение, что свидетельствует о недостаточном исправительном воздействии предыдущего административного наказания, полагаю возможным подвергнуть его к более строгому административному наказанию чем административный штраф.
 
    На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 19.24, ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ,
 
п о с т а н о в и л:
 
    Признать виновным Дамба-Хоо М.К. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить наказание в виде административного ареста сроком на 5 суток.
 
    Срок наказания исчислять со дня фактического задержания Дамба-Хоо.
 
    Исполнение постановления возложить на ПП № 11 МО МВД РФ «Тандинский», об исполнении сообщить в суд.
 
    Постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вручения в судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Тыва через Эрзинский районный суд Республики Тыва.
 
    Председательствующий                                 В.К. Кыргыс
 

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать